Дата принятия: 29 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2013 года п. Приморский
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.И.
при секретаре Ситюк Н.В.
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство Тихого Михаила Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, отбывающего наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом,
У С Т А Н О В И Л:
Тихий М.И. осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 24.03.2011 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 24.11.2010 г., назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 24.03.2011 года в соответствие с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, просит смягчить наказание или декриминализировать преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство.
Выслушав осужденного, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.
Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года внесены изменения в статью 228 часть 2 Уголовного кодекса РФ: в абзаце первом слова "особо крупном" заменены словом "крупном"; абзац второй дополнен словами "и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового".
В силу требований ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.
Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, что ухудшает положение осужденного.
С учетом изложенного, на основании ст. 10УК РФ ходатайство осужденного Тихого М.И.удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Тихого Михаила Игоревича о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 24.03.2011 года в соответствие с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд, осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Председательствующий
