Дата принятия: 29 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Лысьва 29 апреля 2013 года.
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Воронов Ю.В.
с участием правонарушителя Никифорова А.В.,
при секретаре Савиных А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Лямино Чусовского района Пермской области, зарегистрированного по адресу:<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут сотрудниками полиции у здания, в котором расположено кафе «Поляна», находящееся по адресу: Пермский край г. Лысьва ул. Чусовская, 8Н был задержан Никифоров А.В., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача. Никифоров А.В. отказался выполнить законное требование сотрудника ОМВД России по Лысьвенскому району Г.А.Н. пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме наркотических средств, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
В судебном заседании Никифоров А.В. пояснил, что его задержали сотрудники полиции, он отказался пройти медицинское освидетельстование.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.
Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд считает, что вина Никифорова А.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, которые суд считает допустимыми и достаточными: протоколом об административном правонарушении (л. д. 5); медицинской справкой, согласно которой Никифоров А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3); протоколом об административном задержании (л. д. 8); рапортом сотрудника полиции Г.А.Н. и справкой, подтверждающими, что сотрудник полиции Гришкин находился при исполнении им служебных обязанностей и у него имелись основания полагать, что Никифоров А.В. находится в состоянии наркотического опьянения (л. д. 4, 6).
Действия Никифорова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никифорова А.В. является признание им вины в правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении Никифорову А.В. вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния – административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя, влияние назначаемого наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Суд считает, что Никифорову А.В. не может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никифоров А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Зачесть в срок административного ареста Никифорову А.В. - срок его административного задержания с 13 часов 30 минут 27 апреля 2013 года до 13 часов 30 минут 29 апреля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья: Воронов Ю.В.
