Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Материал ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Яшкуль 29 апреля 2013 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.
при секретаре Чудеевой И.Н.
с участием помощника прокурора Яшкульского района Шафинского И.В.,
адвоката Шининовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Керимова Р.Р., родившегося *** в с. ***, гражданина РФ, судимого приговорами: 1) *** суда *** от 03 июля 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 27 февраля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 14 дней; 2) *** суда *** от 21 декабря 2010 года с изменениями, внесенными постановлением *** суда *** от 09 июня 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденного приговором *** от 14 января 2011 года с изменениями, внесенными постановлением *** суда *** от 09 июня 2011 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
установил:
Осужденный Керимов Р.Р., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» УФСИН РФ по Республике Калмыкия, обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении приговоров *** суда *** от 21 декабря 2010 года и *** от 14 января 2011 года в соответствие с Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении назначенного ему судом наказания.
В судебном заседании Керимов Р.Р. и адвокат Шининова Т.Г. заявленное ходатайство поддержали.
Выслушав осужденного, прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов следует, что Керимов Р.Р. ранее обращался в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении приговора *** от 14 января 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением *** суда *** от 09 июня 2011 года ходатайство Керимова Р.Р. удовлетворено, приговоры *** суда *** от 21 декабря 2010 года и *** от 14 января 2011 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Судом установлено, что данное постановление вступило в законную силу.
Повторное рассмотрение судом ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом по тем же основаниям, при наличии по этому же вопросу ранее постановленного судебного решения, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Вступившее в законную силу судебное решение, с которым не согласен осужденный, подлежит пересмотру в порядке надзорного производства, а не путем разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
При таких обстоятельствах производство по ходатайству Керимова Р.Р. в части смягчения назначенного ему судом наказания вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ подлежит прекращению.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, в том числе за совершение тяжкого преступления в случае, если осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Из буквального толкования данной нормы следует, что она применяется по усмотрению суда, в зависимости от конкретных фактических обстоятельств уголовного дела. Кроме того, приговорами *** суда *** от 21 декабря 2010 года и *** от 14 января 2011 года обстоятельством, отягчающим наказание Керимову Р.Р., признано наличие в его действиях опасного рецидива, в связи с чем оснований для применения Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ не имеется.
Также отсутствуют и иные основания для приведения приговора в соответствие и снижения назначенного наказания.
По просьбе осужденного Керимова Р.Р. в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовала адвокат Шининова Т.Г., на оплату трудакоторой судом отдельным решением взыскано 715 рублей.
В силу п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного Керимова Р.Р. от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
постановил:
Производство по ходатайству осужденного Керимова Р.Р. в частисмягчения назначенного приговорами *** от 21 декабря 2010 года и *** от 14 января 2011 наказания вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» прекратить.
В удовлетворении ходатайства осужденного Керимова Р.Р. в части смягчения назначенного приговорами *** от 21 декабря 2010 года и *** от 14 января 2011 года наказания вследствие издания Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» отказать.
Взыскать с Керимова Р.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 715 (семисот пятнадцати) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья *** Б.П. Гонеева
***
