Постановление от 29 апреля 2013 года

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    станица Крыловская 29 апреля 2013 года
 
    Судья Крыловского районного суд Краснодарского края Кальная Л.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП
 
    в отношении Приваленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего в станице <адрес>, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Приваленко А.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов <адрес> гражданин Приваленко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования посторонних граждан не реагировал, размахивал руками, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Приваленко А.В. с материалами дела об административном правонарушении согласился.
 
    Вина Приваленко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
 
    Рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по Крыловскому району Душакова Д.С. о том, что во время несения службы в станице <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, им было выявлено административное правонарушение, совершенное гр.Приваленко А.В.
 
    Объяснениями ФИО1, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 мин. он находился в ст.Октябрьской по <адрес>, и видел, как неизвестный ему гражданин передвигался шаткой походкой, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, позднее ему стала известна фамилия гражданина –Приваленко А.В.; аналогичными объяснениями ФИО2
 
    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, из которого следует, что в Крыловской ЦРБ при освидетельствовании у Приваленко А.В. установлено алкогольное опьянение.
 
    Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном задержании Приваленко А.В.
 
    Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Приваленко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который привлекался ранее к административной ответственности, что подтверждается сведениями из административной сводки, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение правонарушителя.
 
    Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Приваленко А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).
 
    Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: УФК КК (ОМВД России по Крыловскому району) КПП 233801001 ИНН налогового органа 2338007056 ОМВД России по Крыловскому району (код ОКАТО) 03224811000 номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Краснодар БИК 040349001, код бюджетной классификации 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня оглашения постановления, путем подачи жалобы на постановление через Крыловской районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать