Дата принятия: 29 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
29 апреля 2013 года гор.Мытищи,
Московской области
Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., при секретаре Саидовой А.Г., с участием ст.помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., ст.следователя <данные изъяты> Кудиновой А.В., обвиняемого Пранкевич В.М., защитника-адвоката Еремеева А.Г., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя <данные изъяты> Кудиновой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Пранкевич В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пранкевич В.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ Пранкевич В.М. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом Московской области ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания последнего истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Пранкевич В.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен заместителем начальника <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В своем постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Пранкевич В.М. следователь, с согласия заместителя начальника <данные изъяты> ФИО, просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого Пранкевич В.М. по уголовному делу № на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свое ходатайство следователь мотивирует необходимостью выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, предоставления уголовного дела в Мытищинскую городскую прокуратуру МО для утверждения обвинительного заключения за 24 дня до окончания срока содержания обвиняемого под стражей,. Изменение меры пресечения считает нецелесообразным, поскольку последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, является гражданином <данные изъяты>, не имеет постоянного или временного места жительства на территории РФ, нигде не работает. Следователь считает, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Пранкевич В.М. скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствует производству по делу.
В судебном заседании следователь Кудинова А.В., ст.помощник Мытищинского городского прокурора Дедова И.А. поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.
Обвиняемый Пранкевич В.М., защитник-адвокат Еремеев А.Г. с хъодатайством следователя согласились.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, судья считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пранкевич В.М. задержан и содержится под стражей в настоящее время на законных основаниях. Органами предварительного следствия соблюдены требования о порядке задержания и предъявления обвинения, указанные в ст.ст.92, 172 УПК РФ. Суду представлено достаточно данных, свидетельствующих о законности уголовного преследования в отношении Пранкевич В.М., при этом суд не предрешает вопрос о виновности последнего.
Пранкевич В.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, при этом является гражданином <данные изъяты>, официально не работает, соответственно не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного или временного места жительства на территории РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов следователя о том, что, находясь на свободе, Пранкевич В.М. будет иметь возможность скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по делу. Кроме того, судьей учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, возраст последнего, семейное положение. Медицинских данных, исключающих возможность содержания Пранкевич В.М. под стражей суду не представлено.
Избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, судья считает нецелесообразным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Пранкевич В.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, гражданину <данные изъяты>, на <данные изъяты>, а всего до 3<данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья
