Постановление от 29 апреля 2013 года

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья: Бормотова И.Е. № 12-96
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Самара 29.04.13
 
    Судья Самарского областного суда Давыдов А.И., рассмотрев жалобу адвоката Гулеряну А.Л. в интересах Бекчанова И.Б на постановление судьи Сызранского районного суда Самарской области от 11.04.13, которым Бекчанов Илхомбек Багибекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей и выдворением за пределы Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бекчанова И.Б. за то, что являясь гражданином иностранного государства - республики Узбекистан, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ : в миграционной карте при въезде указал цель «частная», а фактически осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>.
 
    Постановлением судьи Сызранского районного суда Самарской области от 11.04.13 Бекчанов признан виновным в вышеуказанном правонарушении и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    В жалобе адвокат Гулеряну А.Л. просит отменить постановление суда в части выдворения Бекчанова за пределы РФ.
 
    Изучив материалы дела, заслушав адвоката Гулеряну А.Л. в поддержание доводов жалобы, прихожу к выводу о законности постановления суда по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что Бекчанов является гражданином Республики Узбекистан, приехал в РФ и целью въезда в миграционной карте указал частный визит, однако без какого-либо разрешения осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>. Эти обстоятельства Бекчанов подтвердил при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.
 
    Таким образом, суд пришел к правильному выводу о виновности Бекчанова в нарушении правил въезда в РФ, выразившемся в несоответствии заявленной цели въезда в Россию фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности.
 
    Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности правонарушителя. Обоснованно судом принято решение и о выдворении Бекчанова за пределы РФ.
 
    Доводы адвоката Гулеряну А.Л. о том, что судом при назначении дополнительного наказания в виде выдворения не решен вопрос о принудительном выдворении или контролируемом самостоятельном выезде из РФ не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку суд в постановлении указал о помещении Бекчанова в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, что подразумевает выдворение Бекчанова в принудительном порядке из РФ.
 
    При таких обстоятельствах оснований к изменению или отмене постановления не усматривается.
 
    Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление судьи Сызранского районного суда Самарской области от 11 апреля 2013 года в отношении Бекчанова Илхомбека Багибековича оставить без изменения, а жалобу адвоката Гулеряну А.Л.- без удовлетворения.
 
    Судья Самарского областного суда А.И. Давыдов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать