Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Мирошкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина и уроженца <адрес>, женатого, со слов не работающего, судимости не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, со слов на иждивении имеющего н/л ребёнка, инвалидности не имеющего,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. около <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь затеять драку с гражданами, демонстративно нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
ФИО1 свою вину не признал, однако его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судьёй, в которых изложены обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника ОМВД России по Чеховскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными, обстоятельства, подтверждаемые ими, согласуются друг с другом.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, совершение им указанного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ также является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, данные о личности ФИО1, отсутствие у него работы, привлечение его ранее, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в виде предупреждения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истёк), наличие у него на иждивении н/л ребёнка.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 исключительный вид наказания в виде административного ареста.
Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьёй не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 20.1 (ч. 1), 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ, судья
постановил:
1. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
2. Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление судьи может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись В.В. Мирошкин
Копия верна:
Судья В.В. Мирошкин
