Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Мирошкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина и уроженца <адрес>, неженатого, со слов не работающего, судимости не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. около <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь затеять драку с гражданами, демонстративно нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
ФИО1 свою вину не признал, однако его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судьёй, в которых изложены обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника ОМВД России по Чеховскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными, обстоятельства, подтверждаемые ими, согласуются друг с другом.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, совершение им указанного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ также является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, данные о личности ФИО1, отсутствие у него работы, привлечение его ранее, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в виде предупреждения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истёк).
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 исключительный вид наказания в виде административного ареста.
Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьёй не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 20.1 (ч. 1), 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ, судья
постановил:
1. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
2. Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление судьи может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись В.В. Мирошкин
Копия верна:
Судья В.В. Мирошкин
