Постановление от 29 апреля 2013 года

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Стрежевой Томской области 29 апреля 2013 года
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующей судьи Кураш Е.Н.,
 
    при секретаре Савкиной А.Е.,
 
    с участием
 
    старшего помощника прокурора г. Стрежевого Пустяка А.А.,
 
    защитника – адвоката Столбова Н.И.,
 
    представившего ордер № 503 от 29.04.2013, удостоверение № <данные изъяты> от 11.11.2002 обвиняемого Обухова А.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    Обухова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обухов А.А. обвиняется в том, что 15 марта 2013 года в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире <адрес> г. Стрежевого Томской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее И.Ю.Ю., а именно: сотовый телефон марки «Nokia Asha 311», стоимостью 4990 рублей, с картой памяти «micro SD» на 2 Гб, стоимостью 300 рублей, брелком стоимостью 250 рублей, сим-картой МТС, не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 5540 рублей, причинив тем самым потерпевшей И.Ю.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 5540 рублей. С места происшествия скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    В ходе предварительного следствия от потерпевшей И.Ю.Ю. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Обухова А.А. в связи с примирением с обвиняемым, поскольку Обуховым А.А. принесены извинения, причиненный материальный вред возмещен в полном объеме, похищенный телефон возвращен в исправном состоянии, претензий к обвиняемому не имеет.
 
    Обвиняемый Обухов А.А. и его защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.
 
    В судебном заседании Обухов А.А. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб, принес потерпевшей извинения, извинения потерпевшая приняла, возвратил похищенный телефон.
 
    Защитник в суде пояснил, что Обухов А.А. ранее не судим, сделал для себя должные выводы, принес извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб и примирился с потерпевшей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно в быту, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Старший помощник прокурора г. Стрежевого в судебном заседании пояснил, что уголовное дело в отношении Обухова А.А. следует прекратить в связи с примирением сторон. Обвиняемый Обухов А.А. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил материальный ущерб, претензий потерпевшая к нему не имеет, положительно характеризуется в быту.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.<данные изъяты> РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Из материалов дела видно, что Обухов А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб, чем загладил причиненный преступлением вред, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет.
 
    В судебном заседании установлено, что Обухов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется в быту, удовлетворительно по месту жительства, ранее не судим, вернул похищенное имущество, примирился с потерпевшей.
 
    Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Обухова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Обухова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Обухова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    В случае подачи апелляционных жалобы, представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением обвиняемого.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления постановления в законную силу путем подачи кассационных жалобы, представления в президиум Томского областного суда.
 
    Судья (подпись) Е.Н. Кураш
 
    Верно. Судья Е.Н. Кураш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать