Дата принятия: 29 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Касимов 29 апреля 2013 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,
с участием прокурора – помощника Касимовского межрайонного прокурора Перушкиной Ю.М.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Кириченко О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Маруковой Е.А.,
при секретаре Тукмаковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Коровина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего столяром <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого 20.06.2012 Касимовским городским судом Рязанской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
у с т а н о в и л :
Приговором Касимовского городского суда Рязанской области от 20 июня 2012 года Коровин А.С. осужден по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию в указанном специализированном государственном органе в установленные сотрудниками сроки. Контроль за условно осужденным Коровиным А.С. возложен на филиал по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 09.08.2012 наказание снижено до 3 лет лишения свободы.
Начальник филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Козлова С.П. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Коровину А.С. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Представление мотивировано тем, что 03.09.2012 Коровин А.С. был поставлен на учет в УИИ. 07.09.2013 сотрудниками инспекции с ним была проведена ознакомительная беседа, в ходе которой ему были разъяснены его права и обязанности в период отбывания наказания, порядок и условия отбывания условного осуждения, вынесен регистрационный лист с днями явки на регистрацию 1-й вторник каждого месяца. За привлечение к административной ответственности 19.11.2012 начальник УИИ вышла в суд с представлением о продлении испытательного срока. Постановлением Касимовского районного суда от 10.12.2012 в удовлетворении представления было отказано. Однако 01.03.2013 Коровин А.С. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 02.04.2013 сотрудниками инспекции с ним была проведена беседа, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Марукова Е.А. представление поддержала в полном объеме. В связи с тем, что Коровин А.С. на путь исправления не встал, так как систематически нарушает общественный порядок, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности, просит об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Условно осужденный Коровин А.С. в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился, пояснив, что 21 февраля 2013 года правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ не совершал, в этот день в состоянии алкогольного опьянения не был, на <адрес> у него произошел конфликт с «попрошайками», которые к приезду сотрудников полиции убежали. На него же составили протокол о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он протокол подписал, указав, что с правонарушением согласен, т.к. сотрудники полиции пояснили ему, что лучше написать так. Постановление по делу об административном правонарушении он не получал и не знал о назначенном наказании – штрафе. Когда он приходил в назначенный день в МОМВД России «Касимовский», кабинет, в которые его вызывали, был закрыт.
Защитник адвокат Кириченко О.С. полагала, что в удовлетворении представления следует отказать, поскольку административное правонарушение, совершенное Коровиным А.С. 06.09.2012, не может считаться совершенным в период испытательного срока, т.к. было совершено до того, как ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Правовая оценка этому факту была дана в постановлении Касимовского районного суда от 10.12.2012. Совершение второго административного правонарушения сам осужденный оспаривает.
Прокурор Перушкина Ю.М. считала, что оснований для удовлетворения представления об отмене Коровину А.С. условного осуждения не имеется, поскольку правонарушение 06.09.2012 совершено им до того, как ему были разъяснены его права и обязанности по исполнению наказания, назначенного приговором суда. Возложенные приговором суда обязанности Коровин А.С. исполняет. Поскольку 01.03.2013 он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему необходимо продлить испытательный срок на 2 месяца.
Суд, выслушав представителя УИИ, осужденного, его защитника, прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В представленном материале имеются сведения о совершении Коровиным А.С. 21.02.2013 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника МОМВД России «Касимовский» от 01.03.2013 он был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19, 20).
Данных о совершении Коровиным А.С. иных административных правонарушений суду не представлено.
Начальник УИИ в обоснование представления ссылается на то, что 19.11.2012 она обращалась в суд с представлением о продлении Коровину А.С. испытательного срока за привлечение его к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что Коровин А. С. был поставлен на учет в инспекцию 03.09.2012, ознакомительная беседа с ним была проведена 07.09.2012. При беседе ему были разъяснены его права и обязанности, в том числе и ответственность за нарушение общественного порядка, а также отобрана подписка о разъяснении условий и порядка отбывания наказания (л.д.12).
Из постановления Касимовского районного суда от 10.12.2012, вступившего в законную силу, следует, что 07.09.2012 Коровин А.С. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, однако он был предупрежден об условиях отбывания наказания позже дня совершения им административного правонарушения – 06.09.2012, потому это правонарушение, не может быть признано совершенным во время отбывания Коровиным А. С. условного осуждения. По указанному основанию суд отказал в удовлетворении представления начальника филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области о продлении Коровину А.С. испытательного срока (л.д. 17-18).
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника МОМВД России «Касимовский» от 01.03.2013 Коровин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19).
Доводы Коровина А.С. о том, что он не совершал указанного административного правонарушения, не получал копию постановления по делу об административном правонарушении, и ему не было известно о назначенном наказании, суд отвергает, считая, что данные объяснения даются Коровиным А.С. с целью избежать ответственности за нарушение порядка отбывания условного осуждения, поскольку они опровергаются материалами дела. В постановлении по делу об административном правонарушении от 01.03.2013 имеется подпись Коровина А.С., датированная 01.03.2013, в том, что он копию постановления получил, порядок обжалования разъяснен, об ответственности за неуплату штрафа уведомлен (л.д.19). В протоколе об административном правонарушении от 21.02.2013 имеются объяснения Коровина А.С. о том, что он с правонарушением согласен, протокол Коровиным А.С. подписан (л.д.20). 02 апреля 2013 года Коровин А.С. давал объяснения начальнику УИИ Козловой С.П. о том, что 01.03.2013 он привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей, постановление им в 10-дневный срок не обжаловано, штраф не оплачен (л.д.21).
Таким образом, судом установлено, что Коровин А.С. в период испытательного срока совершил одно нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, что нельзя признать систематическим нарушением общественного порядка. Возложенные на него приговором суда обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию в указанном специализированном государственном органе в установленные сотрудниками сроки – он не нарушает.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он … не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения представления начальника филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Коровина А.С. не имеется, но за допущенное им нарушение общественного порядка необходимо продлить ему испытательный срок на 2 месяца.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Коровина А.С. в судебном заседании по назначению суда, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении представления начальника филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Коровина А.С. отказать.
Продлить Коровину А.С. испытательный срок, назначенный приговором Касимовского городского суда Рязанской области от 20 июня 2012 года, на 2 (два) месяца.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кириченко О.С., осуществлявшей защиту Коровина А.С. по назначению суда, в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.
Судья
