Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Дело № 4/13-121/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2013 года с.Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А.,
при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области З.М.,
рассмотрев ходатайство осуждённого М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ИК №*** ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
приговором Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ М.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, со штрафом в размере <...>. На основании ст. 73 назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.
Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное М.С., отменено, отбытие наказания определено в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ М.С. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ М.С. по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца со штрафом в размере <...> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ М.С. осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений М.С. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных приговором от ДД.ММ.ГГГГ и приговором от ДД.ММ.ГГГГ М.С. окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом <...> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным Архангельской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный М.С. обратился в Пинежский районный суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, вследствие внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации
Исследовав предоставленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области З.М. полагавшего необходимым заявленное осуждённым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ М.С. признан виновным:
- в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, особо крупном размере - <...> жидкостью массой 3,6 грамма. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ М.С. признан виновным:
- в незаконном совершении 2 краж группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ М.С. признан виновным:
- в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере - <...> жидкостью массой 0,03 грамма. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.
- в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - <...> жидкостью массой 2,19 грамма. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждается Постановлением Правительства РФ.
Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу с 1 января 2013 года, утверждены новые значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ. Согласно примечанию к постановлению для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке №***, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70…+110 градусов Цельсия.
Из приговоров в отношении М.С. и материалов личного дела следует, что вес наркотического средства -<...>, которое было обнаружено и изъято в медицинских шприцах, определялся путем взвешивания жидкости, при этом, масса сухого остатка вещества после его высушивания до постоянной массы экспертами не выделялась.
Отсутствие сведений о массе дезоморфина в сухом остатке с учетом внесенных постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года изменений не позволяет суду определить размер наркотических средств, которые незаконно хранил без цели сбыта, незаконно изготовил без цели сбыта, незаконно сбыл М.С.
Поскольку М.С. осужден за незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств - <...>, содержащегося в жидкости, за незаконный сбыт наркотических средств - <...>, содержащегося в жидкости, масса сухого остатка и, соответственно, размер которого не были определены, в его действиях отсутствуют составы преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 и ч. 1 ст.228.1УК РФ.
При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, совершенное М.С. деяния по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в части незаконного хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере - <...> жидкостью массой 3,6 грамма и по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в части незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере - <...> жидкостью массой 0,03 грамма и незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - <...> жидкостью массой 2,19 грамма, декриминализованы.
В связи с чем, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат пересмотру.
С учётом исключения из приговоров осуждения М.С. по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, подлежит также исключению назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 и ч.5 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ, а назначенный срок снижению.
Оснований для признания за ФИО1 права на реабилитацию не имеется, поскольку принятие закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, в соответствии с ч.4 ст.133 УПК РФ основанием для возникновения права на реабилитацию не является.
Как установлено судом, приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.С. постановлен с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. После постановления приговора в отношении осуждённого М.С. в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения.
Вместе с тем внесённые изменения в ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ на основании ч. 3 ст.8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 N 307-ФЗ) в редакции этого закона подлежат применению только с 1 января 2014 года.
Иных оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, в том числе для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ходатайство осуждённого М.С. удовлетворить.
Приговор Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.С. привести в соответствие с действующим законодательством исключив осуждение по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ УК РФ и назначение наказаний.
Освободить М.С. от наказания, назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ приговором Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч.2 ст. 24 УПК РФ в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом.
Освободить М.С. от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ и по ч.1 ст. 228.1 УК РФ приговором Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч.2 ст. 24 УПК РФ в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом
Из приговора Вилегодского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.С. исключить указание на ч.1 ст. 70 УК РФ в части назначения окончательного наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца со штрафом <...> без ограничения свободы по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по указанному приговору наказания не отбытого наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Считать М.С. осужденным по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ М.С. по совокупности преступлений окончательно назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии постановления.
.
. Судья С.А. Галкин
Постановление вступило в законную силу 18 мая 2013 года.
.
.
.
.
.
.
.
