Постановление от 29 апреля 2013 года

    Дело № 4/13-127/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 апреля 2013 года с. Карпогоры
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего
 
    судьи Галкина С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
 
    защитника адвоката Щ.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,
 
    с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области З.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пинежского районного суда Архангельской области ходатайство осуждённого Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-№*** ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Л.П. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением правил ч.6.1. ст.88 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, 73 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года.
 
    Приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Л.П. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы по каждому преступлению, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.4 ст. 166 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Осуждённый Л.П. обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
 
    Исследовав предоставленные материалы, заслушав мнения старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области и адвоката полагавших, что заявленное осуждённым ходатайство подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ - нижний предел наказания в виде лишения свободы, из санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ – нижний предел наказания в виде ареста, из санкции ч. 4 ст. 166 УК РФ – нижний предел наказания в виде лишения свободы
 
    Учитывая внесенные Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения действия Л.П. по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ подлежат переквалификации на соответствующие статьи УК РФ в редакции названного закона, а назначенный срок наказания в виде лишения свободы подлежит снижению.
 
    Действия Л.П. по ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ не подлежат переквалификации на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку санкции данных норм в части наказания в виде лишения свободы не изменились и положение осужденного внесённые изменения не улучшают.
 
    Вместе с тем, учитывая, что приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Л.П. назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.
 
    Также, учитывая, что приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Л.П. назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению
 
    Кроме того, Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ часть 5 статьи 74 УК РФ изложена в новой редакции, и учитывая, что Л.П. в период испытательного срока было совершено особо тяжкое преступление, в приговоре Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению указание об отмене условного осуждения на ч. 5 ст. 74 УК РФ в редакции данного закона.
 
    Изменения, внесённые в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не смягчают наказание либо иным образом не улучшают положение осужденного Л.П.
 
    Исходя из положений п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года №21, изменение категории преступления на менее тяжкую возможно с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных вступившим в законную силу приговором суда, оценка и пересмотр которых в порядке ст.10 УК РФ не предусмотрен.
 
    Все имеющие значение обстоятельства при вынесении приговоров Волосовский районный суд Ленинградской области учел в полной мере и наказание осужденному Л.П. является справедливым и соразмерным, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности виновного, в связи с чем, оснований для применения положений Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в части изменения категории преступления на менее тяжкое на основании части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
 
    Изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в санкции отдельных статей УК РФ, в том числе ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, (введен новый вид наказания - принудительные работы) на основании ч. 3 ст.8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 N 307-ФЗ) подлежат применению с 1 января 2014 года.
 
    Иных оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ходатайство осуждённого Л.П. удовлетворить частично.
 
    Приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством.
 
    Действия Л.П. по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ снизив назначенный срок наказания на 2 месяца.
 
    Действия Л.П. по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ снизив срок наказания на 1 месяц по каждому преступлению, с ч.4 ст. 166 УК РФ переквалифицировать на ч.4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ снизив срок наказания на 2 месяца.
 
    По приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение назначенное Л.П. по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ считать отменённым на основании ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
 
    Считать Л.П. осуждённым:
 
    1.Приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением правил ч.6.1. ст.88 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением правил ч.6.1. ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    В остальной части приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    2. Приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Л.П. 4 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) отменить условное осуждение, назначенное Л.П. по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию в виде 4 лет 8 месяцев, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначить Л.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    На постановление суда могут быть поданы жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения им копии постановления.
 
    .
 
    . Судья С.А. Галкин
 
    Постановление вступило в законную силу 18 мая 2013 года.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .