Постановление от 29 апреля 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по итогам предварительного слушания
 
    29 апреля 2013 года                            г. Новосибирск
 
    Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
 
    Председательствующего судьи Матиенко М. В.,
 
    Государственного обвинителя Салтыковой Е.Г.,
 
    обвиняемого Шуркина А.Ю.,
 
    Защитника Костромина В.А.,
 
    При секретаре Усовой И.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ШУРКИНА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО « Мастер», сварщиком, зарегистрированного и проживающего в..., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Шуркин А.Ю. совершил покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем. Преступление совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующим обстоятельствах.
 
    xx.xx.xxxx года, около 18 часов Шуркин А.Ю. находился на остановке общественного транспорта «Горбольница», расположенной напротив__ по..., где увидел ранее не знакомую Кулагину Н.В., которая положила сотовый телефон марки «LG Е 612» в карман своей куртки. В этот момент у Шуркина А.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно хищения имущества, принадлежащего Кулагиной Н.В.
 
    xx.xx.xxxx года, около 18 часов Шуркин А.Ю., находясь на остановке общественного транспорта «Горбольница», расположенной напротив__ по..., Заельцовского района г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Кулагиной Н.В.., и, желая их наступления, увидев, что Кулагина Н.В. заходит в маршрутное такси __ которое в это время находилось на остановке общественного транспорта Горбольница». расположенной напротив__ по..., подошел к Кулагиной Н.В. с правой стороны, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в правый карман куртки, одетой на Кулагиной Н.В., из которого тайно похитил сотовый телефон марки «LG E 612», стоимостью 6989 рублей, принадлежащий Кулагиной Н.В., что является значительным ущербом. После чего стал скрываться с места совершения преступления, однако Шуркин А.Ю., довести свои преступные действия до конца не смог, в связи с тем, что преступные действия Шуркина А.Ю. были замечены и пресечены сотрудниками полиции.
 
    Таким образом, xx.xx.xxxx года, Шуркин А.Ю. из одежды, находившейся при потерпевшей, пытался тайно похитить имущество Кулагиной Н.В. на сумму 6989 рублей, что является значительным ущербом, однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Шуркин А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку он возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, примирились с потерпевшей. Защитник Костромин В.А. поддержал заявленное ходатайство.
 
                Потерпевшая Кулагина Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.
 
                Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.
 
                Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Шуркина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25, 239 УПК РФ, поскольку Шуркин А.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб, принес извинения, с потерпевшей примирился.
 
                Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                 Прекратить уголовное дело в отношении ШУРКИНА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением его с потерпевшей Кулагиной Н.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
 
                                      Судья                                                        Матиенко М.В.