Дата принятия: 29 апреля 2013г.
№ 3/10-11/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Берёзовский 29 апреля 2013 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,
при секретаре Трусовой И.В.,
с участием зам.прокурора г. Берёзовского Денисова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Орлова <данные изъяты>, действующего в интересах Лахина <данные изъяты>, на действия должностного лица в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Орлов С.В., действующий в интересах Лахина А.Я., обратился в суд с жалобой, просит признать постановление ст. следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства защитника подозреваемого незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенное нарушение.
Жалоба обоснована тем, что в производстве ст. следователя <данные изъяты> находится уголовное дело по которому его подзащитный Лахин А.Я. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ им было заявлено ходатайство о выдаче копии постановления о возбуждении уголовного дела №.
ДД.ММ.ГГГГ следователем со ссылкой на ст. 146 УПК РФ в удовлетворении заявленного им ходатайства отказано полностью.
Однако он полагает, что указанное постановление является незаконным, необоснованным, нарушает конституционные права его подзащитного, затрудняет доступ к правосудию. Так, его подзащитный является подозреваемым по данному уголовному делу, допрошен в качестве подозреваемого, ему избрана мера пресечения. В соответствии с действующим законодательством он имеет право знать, в чем он обвиняется, обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела. Для реализации данного права его подзащитному необходимо ознакомится с вышеназванным постановлением и получить его копию, он же как защитник имеет право на ознакомление с документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому.
Полагает, что в связи с неверным токованием нормы права следователь необоснованно отказала ему в удовлетворении ходатайства.
В судебное заседание адвокат Орлов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В направленном в адрес суда ходатайстве просит производство по его жалобе прекратить, поскольку руководителем <данные изъяты> постановление следователя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное и допущенные нарушения УПК РФ следователем ФИО6 устранены.
Обвиняемый Лахин А.Я. в судебное заседание не доставлен.
Старший следователь ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
Прокурор считает возможным производство по жалобе прекратить по вышеуказанным адвокатом Орловым С.В. основаниям.
Заслушав прокурора, изучив представленные материалы, суд считает необходимым производство по жалобе адвоката Орлова <данные изъяты>, действующего в интересах Лахина <данные изъяты>, на действия должностного лица, прекратить по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ СО Отдела МВД России по г. Березовскому возбуждено уголовное дело № по факту мошеннических действий, выразившихся в хищении путем обмана средств материнского капитала, предоставленных ФИО7 в сумме <данные изъяты>, в связи с улучшения ею жилищных условий посредством совершения сделки купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, совершенного неизвестными лицами с причинением ущерба государству в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрении в совершении данного преступлении в качестве подозреваемого допрошен Лахин А.Я..
ДД.ММ.ГГГГ защитник Лахина А.Я. – адвокат Орлов С.В. обратился к следователю с ходатайством о предоставлении ему копии постановления о возбуждении уголовного дела №.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства защитнику Орлову С.В. отказано в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, защитник Орлов С.В. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановлением руководителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление следователя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении ходатайства защитника о предоставлении копии постановления о возбуждении уголовного дела отменено как незаконное.
ДД.ММ.ГГГГ старший следователь <данные изъяты> вынесла постановление, которым вышеуказанное ходатайство защитника Орлова С.В. удовлетворено в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в Березовский городской суд поступило письменное ходатайство защитника Орлова С.В., который просит прекратить производство по поданной им жалобе в связи с тем, что нарушение конституционных прав Лахина А.Я., которые данное постановление нарушало, устранено.
Поскольку после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, суд находит необходимым прекратить производство по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности решения следователя ФИО6, осуществляющей уголовное преследование ФИО2.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе адвоката Орлова <данные изъяты>, действующего в интересах Лахина <данные изъяты>, на действия должностного лица в порядке ст. 125 УПК РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Фисун Д.П.
