Дата принятия: 29 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2013 года пос.Ува УР
Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.,
при секретере Хохряковой Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении в Общества с ограниченной ответственностью «Медведева В.П.», привлекаемого к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Медведева В.П.» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
С *** 09час. 40мин. по *** 15час. 20мин. на основании распоряжения заместителя руководителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора от *** *** проведена плановая выездная проверка Общества с ограниченной ответственностью «Медведева В.П.» (ООО «Медведева В.П.») по адресу: ***, ***, д. *** на предмет соблюдения требований энергетической безопасности.
В ходе проведенной плановой проверки *** в 13час. 50мин. были установлены нарушения требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Минэнерго России приказом №6 от 13.01.2003г., зарегистрированных Минюстом России №4145 от 22.01.2003г. (далее ПТЭЭП), допущенные ООО «Медведева В.П.», а именно:
С грубыми нарушениями правил эксплуатируется сварочная установка ВД-301, состоящая из выпрямителя сварочного, тиристорного регулятора, вентилятора принудительного охлаждения, установленная в гараже:
- не выполнено заземление электросварочной установки (нарушение п. 2.7.6. ПТЭЭП),
- не закреплен кабель питания электросварочной установки, не защищен от механических повреждений (нарушение п. 1.7.2. ПТЭЭП, п. 2.1.47. Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 08.07.2002г. № 204 (далее - ПУЭ),
- не закрыты токоведущие части магнитного пускателя, катушек трансформатора от случайных прикосновений (отсутствуют защитные кожуха) (нарушение п. 2.2.4. ПТЭЭП),
- не проводятся испытания электрооборудования сварочной установки, что подтверждается отсутствием протоколов, (нарушение п. 1.2.2., 3.1.22., приложение 3 ПТЭЭП).
Таким образом, в действиях ООО «Медведева В.П.» содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.11 КоАП РФ – нарушение правил устройства и эксплуатации энергопотребляющих установок.
В судебном заседании государственный инспектор Ростехнадзора Рафаилов А.М. настаивал на привлечении ООО «Медведева В.П.» к административной ответственности в виде приостановлении эксплуатации сварочной установки сроком 60 дней.
В судебном заседании директор ООО «Медведев В.П.» Медведев В.П. наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ООО «Медведева В.П.» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, протоколом о временном запрете деятельности от ***, Актом проверки от ***, предписанием от ***.
Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленные в ходе проверки нарушения требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Минэнерго России приказом №6 от 13.01.2003г., зарегистрированных Минюстом России №4145 от 22.01.2003г. нашли свое подтверждение и ООО «Медведева В.П.» к моменту рассмотрения дела не устранены.
Действия ООО «Медведева В.П.» суд квалифицирует по ст.9.11 КоАП РФ - нарушение правил устройства и эксплуатации электроустановок.
Санкция указанной статьи предусматривает для юридического лица наказание в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. По мнению суда, только наказание в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) сварочной установки ООО «Медведева В.П.» предотвратит угрозу здоровью граждан и предупредит совершение ООО «Медведева В.П.» новых правонарушений в области законодательства об энергетике.
В соответствии с ч.2 ст.3.12. КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.12, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, ООО «Медведева В.П.» подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) сварочной установки ВД-301 (состоящей из выпрямителя сварочного, тиристорного регулятора, вентилятора принудительного охлаждения), установленной в правом углу при входе в гараж по адресу: ***, на срок 60 суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Лобанов
