Дата принятия: 29 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
29 апреля 2013 года гор. Ейск
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Охрименко М. Г., при секретаре Юхно Ю.А., с участием государственного обвинителя, помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А., обвиняемого Бабаева Т.Э. и его адвоката Просвириной В.В., предоставившей удостоверение № 2230 и ордер № 520134, потерпевшей ФИО\7, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бабаева Тимура Эльдаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Бабаев Т.Э. обвиняется в том, что 22 февраля 2013 г. примерно в 04 часа 00 минут, находясь в бильярдном клубе «Олимп» по ул. Красной, 53, увидев лежащий под диваном мобильный телефон «Сони 25» и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, зная, что данный мобильный телефон принадлежит ФИО\7, так как последняя сообщила о его хищении, убедившись что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из-под дивана указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО\7 стоимостью 6 874 рубля. Причинив значительный материальный ущерб последней Бабаев с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
От потерпевшей в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО\7 пояснила, что вред заглажен, они примирились. Никаких претензий к нему она не имеет.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что суд обязан прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Бойко не судим. Соответствующее заявление потерпевшая предъявила в судебном заседании. В заявлении указано, что подсудимый загладил причиненный ей вред, они помирились.
Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренного ст. 133 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 25, пунктом 3 ст. 254 и пунктом 1 части 2 ст. 381 УПК РФ, при наличии указанных выше оснований суд обязан прекратить производство по уголовному делу, освободив Бабаева Э.Т. от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бабаева Тимура Эльдаровича, обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,- производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Бабаеву Э.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – документы и мобильный телефон оставить собственнику ФИО\7
Копию постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
