Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Материал № 4/1-181,2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно – досрочном освобождении от наказания
пос.Лесной 29 апреля 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбурова А.М.,
представителя ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области Б,
осужденного Аршинова А.Л.,
адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев ходатайство адвоката Ляпунова В.Н. в интересах осужденного:
Аршинова А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-25 УФСИН России по Кировской области,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Аршинов отбывает наказание по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 4 июля 2012г. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 200.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 8.02.2012 года. Конец срока: 7.02.2014 года.
Адвокат Ляпунов В.Н. в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что Аршинов отбыл установленную часть срока наказания; взысканий не имеет; участвует в общественной жизни; не допускает конфликтов; поддерживает связь с родными; вину осужденный признает и раскается.
В судебном заседании адвокат Ляпунов В.Н. заявленное ходатайство поддержал.
Осужденный Аршинов поддержал ходатайство адвоката и просил освободить его условно-досрочно.
Представитель ФКУ ИК-25 Б указал, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.
Помощник прокурора Майбуров А.М. указал, что ходатайство адвоката в интересах Аршинова возможно удовлетворить, поскольку осужденный в целом характеризуется с положительной стороны.
Исследовав материалы, выслушав осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Осужденный характеризуется следующим образом. В ИК-25 осужденный на основном производстве не трудоиспользовался из-за отсутствия специальности; с февраля по март 2013г. являлся рабочим участка по сборке пакетов; к труду относился удовлетворительно; мероприятия воспитательного характера посещает, делает выводы; принимает участие в общественной жизни; принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ; в среде осужденных уживчив; с представителями администрации вежлив, корректен; поддерживает связь с родными; имел исполнительный лист, который погашен. За весь период отбывания наказания взысканий у Аршинова нет; имеется поощрение за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.
Аршинов отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая ходатайство адвоката не поддерживает, и прокурора, который поддержал ходатайство адвоката в интересах осужденного. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого нарушений порядка отбывания наказания Аршинов не допускал, взысканий не имеет. Он удовлетворительно относится к труду; принимает участие в общественной жизни; поощрялся за хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях; полностью погасил имевшийся исполнительный лист. По мнению суда, осужденный зарекомендовал себя только с положительной стороны и своим поведением доказал то, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката Ляпунова В.Н. в интересах осужденного Аршинова А. Л. удовлетворить.
Аршинова А. Л. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно освободить на оставшийся срок, составляющий 9 месяцев 8 дней, возложив обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, установленные этим органом.
Разъяснить осужденному содержание ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:
- совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении УДО, суд по представлению органа внутренних дел, может постановить об отмене УДО и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении УДО решается судом;
- совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет УДО.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
