Постановление от 29 апреля 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
президиума Забайкальского краевого суда
 
44 -У- 65 -2011 г. от 14 апреля 2011 г.
 
г. Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе
 
    председательствующего Доровского Н.Г.,
 
    членов президиума Кузьминой Н.В., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре приговора Петровск - Забайкальского городского суда Читинской области от 8 ноября 2006 г., которым
 
    Черняев А.В., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
 
    -16 декабря 2002 г. по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158, п.п. «а,б»ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    -21 июля 2003 г. (с изменениями) по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 27 июля 2004 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 21 день,
 
    осужденный 3 августа 2006 г. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 августа 2006 г. окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    По делу осужден Черняев М.В.
 
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Черняева А.В., согласного с надзорным представлением; первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего надзорное представление, президиум
 
установил:
 
    Черняев А.В. осужден за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Согласно приговору <Дата> в <адрес> Черняев А.В. и Черняев М.В., предварительно договорившись, с целью кражи через окно незаконно проникли в квартиру <Потерпевший>, откуда тайно похитили продукты на сумму 1336 руб. и деньги в сумме 700 руб.
 
    В надзорном представлении первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. ставится вопрос об изменении приговора, исключении указания о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В обоснование требований приведены данные об отмене в кассационном порядке приговора от 3 августа 2006 г., с учетом которого Черняеву назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит их обоснованными.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; осужденный согласился с предъявленным обвинением. Квалификация преступления соответствует собранным доказательствам. Черняеву А.В. назначено справедливое наказание.
 
    Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Окончательное наказание назначено Черняеву по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петровск – Забайкальского городского суда от 3 августа 2006 г., не вступившему в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 4 декабря 2006 г. приговор от 3 августа 2006 г. отменен в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, дело направлено на новое судебное рассмотрение, при котором он осужден по приговору Петровск – Забайкальского городского суда от 1 марта 2007 г.
 
    Принимая во внимание изложенное, президиум исключает из приговора указание о назначении Черняеву А.В. наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Назначенное ему наказание следует признать отбытым, и по настоящему делу он подлежит освобождению из-под стражи.
 
    Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
    Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
 
    Приговор Петровск – Забайкальского городского Читинской области от 8 ноября 2006 г. в отношении Черняева А.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Исключить из вводной части приговора указание на судимость Черняева А.В. по приговору от 3 августа 2006 г.
 
    Исключить из приговора указание о назначении Черняеву А.В. наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ; считать его осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Наказание, назначенное Черняеву А.В. по приговору от 8 ноября 2006 г., считать отбытым, освободить его из-под стражи по настоящему делу.
 
 
    Председательствующий Н.Г. Доровский