Дата принятия: 29 апреля 2011г.
Постановление
президиума Забайкальского краевого суда
4-у- 61- 2011 г. от 21 апреля 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Махмудовой В.И., Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Савченко Н.И.
рассмотрел материал по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 сентября 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2010 г., которым ходатайство
Абдуллаева Ш.А., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого 23 декабря 1998 г. по ст.162 ч.3 п.«б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, осужденного по приговору Центрального районного суда г.Читы от 30 декабря 2009 г. (с изменениями) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Исключены из приговора Черновского районного суда г.Читы от 23 декабря 1998 г. квалифицирующий признак «неоднократно», указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; действия Абдуллаева Ш.А. квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.), в остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор от 30 декабря 2009 г. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2010 г. постановление судьи изменено: действия осужденного по приговору от 23 декабря 1998 г. переквалифицированы со ст.162 ч.3 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) на ст.162 ч.3 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.), уточнено в описательно-мотивировочной части постановления, что приговором от 30 декабря 2009 г. установлено совершение преступления при опасном, а не особо опасном рецидиве, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебных постановлений.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Абдуллаева Ш.А., адвоката Киселеву Т.П., согласных с надзорным представлением, первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего надзорное представление, президиум
установил:
В надзорном представлении первого заместителя прокурора края Шипицына М.В. поставлен вопрос об изменении судебных постановлений ввиду неправильного применения уголовного закона.
В обоснование доводов прокурор указывает, что приговором от 23 декабря 1998 г. Абдуллаев признан виновным в совершении <Дата> по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами разбойного нападения с целью завладения имуществом в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище <Потерпевший >, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением оружия, неоднократно, в результате которого завладел деньгами и имуществом потерпевшего на общую сумму 54.730 рублей. Действия Абдуллаева квалифицированы ч.3 ст.162 УК РФ.
При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд, обоснованно исключив квалифицирующий признак «неоднократно» и дополнительное наказание в виде конфискации имущества, не учел, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 г. крупным размером похищенного признается стоимость имущества, превышающая 250.000 рублей. С учетом размера причиненного преступлением ущерба подлежал исключению квалифицирующий признак «в крупном размере». Прокурор указывает, что квалификация действий осужденного по ст.162 ч.3 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 г. ухудшает положение осужденного, его действия необоснованно переквалифицированы судом кассационной инстанции на ч.3 ст.162 РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) Просит исключить из приговора от 23 декабря 1998 г. квалифицирующий признак «в крупном размере», переквалифицировать действия с ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) на п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции 1996 г.) без снижения наказания, ввиду его отбытия. В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы о рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит их подлежащими удовлетворению.
При приведении приговора Черновского районного суда г.Читы от 23 декабря 1998 г. в отношении Абдуллаева в соответствие с действующим законодательством судьей не принято во внимание, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 г. крупным размером похищенного признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, и квалифицирующий признак разбоя «в целях завладения имуществом в крупном размере» подлежал исключению.
Кроме того, суд кассационной инстанции ошибочно переквалифицировал действия осужденного со ст.162 ч.3 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) на ст.162 ч.3 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.), поскольку санкция статьи в редакции закона от 8 декабря 2003 г. не смягчает наказание и иным образом не улучшает положение осужденного. Действия Абдуллаева подлежат квалификации по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.).
В соответствии с ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ судебные постановления подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
Постановление судьи Нерчинского районного суда от 24 сентября 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2010 г. отношении Абдуллаева Ш.А. изменить:
Исключить его осуждение по приговору Черновского районного суда г.Читы от 23 декабря 1998 г. по квалифицирующему признаку «в целях завладения имуществом в крупном размере», переквалифицировать его действия с ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) без снижения наказания ввиду его полного отбытия.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселевой Т.П. - 895 рублей 12 копеек взыскать с осужденного Абдуллаева Ш.А. в доход государства.
Председательствующий Н.В. Кузьмина
