Постановление от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№1-34/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 января 2014 года                 г. Смоленск
 
        Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
 
    председательствующего судьи Манаковой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Шишковой С.В.,
 
    подсудимого Шамхалова Ф.Г.,
 
    защитника – адвоката Корнеева А.И.,
 
    при секретаре Бодня А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шамхалова Ф.Г., <данные изъяты>
 
    находящегося под подпиской о невыезде,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Шамхалов Ф.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Шамхалов Ф.Г. 04 февраля 2013 года около 20 часов, находясь около <адрес> д. <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из бардачка салона автомашины «<данные изъяты>» с госрегзнаком №, конверт с банковской картой «<данные изъяты>» № и пин-кодом к ней, принадлежащие ФИО4, и скрылся с места совершения преступления. Затем в продолжение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 04 февраля 2013 года в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 30 минут вставил похищенную банковскую карту «<данные изъяты>» в банкомат «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, и, набрав пин-код, в два приема снял с указанной банковской карты по 6000 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением от 28 января 2014 года, из которого следует, что в настоящее время у него с подсудимым Шамхаловым Ф.Г. достигнуто примирение, в связи с чем, он просит суд не привлекать Шамхалова Ф.Г. к уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить. При этом ФИО4 указал, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, претензий к подсудимому он не имеет.
 
        Из материалов дела следует, что Шамхалов Ф.Г. ранее не судим. Исходя из санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное Шамхаловым Ф.Г. преступление относится к категории средней тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что Шамхалов Ф.Г. добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
 
        Подсудимый Шамхалов Ф.Г. и его защитник Корнеев А.И. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, подсудимому Шамхалову Ф.Г. понятны.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
        Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Шамхалова Ф.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
        Уголовное дело в отношении Шамхалова Ф.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения Шамхалову Ф.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
        Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 04 февраля 2013 года камеры наблюдения в банкомате, - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Судья                              О.В. Манакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать