Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 5 – 35 2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «28» января 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цубера Ю.И., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л :
Цубера Ю.И. виновен в недекларировании по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Административное правонарушение совершено Цубера Ю.И. при следующих обстоятельствах:
08 декабря 2013 г. в 19 ч. 00 мин. на участок досмотра легкового автотранспорта и автобусов, въезжающих в Российскую Федерацию, прибыл легковой автомобиль <...> рег. № под управлением гражданина <адрес> Цубера Ю.И., которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин.
Цубера Ю.И. подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой не указал о наличии у него товара, подлежащему обязательному декларированию.
Транспортное средство было направлено для проведения осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК). В результате проведения таможенного контроля с применением ИДК и анализа полученного рентгеновского изображения № было установлено, что возможно в салоне легкового автомобиля <...> рег. номер № находятся предположительно незаявленные товары.
С целью идентификации товара и в целях минимизации рисков был применён профиль риска № и назначен таможенный досмотр.
В результате проведенного таможенного досмотра салона легкового автомобиля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра, было установлено, что в салоне легкового автомобиля находится и ввозится на таможенную территорию Таможенного союза следующие незаявленные Цубера Ю.И. товары: 4 матерчатых сумки черного цвета с <...>, общим весом <...> кг.
По факту недекларирования обнаруженного вышеуказанного товара Цубера Ю.И. сообщил, что вышеуказанный товар ввозил на таможенную территорию Таможенного союза с целью продажи, и что ввозимый им вышеуказанный товар он не задекларировал по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства.
Согласно действующего таможенного законодательства Таможенного союза данный товар, исходя из его количества и характеристик (потребительских свойств и традиционной практики его применения и использования) был признан предназначенным для предпринимательских нужд, коммерческой деятельности и подлежал обязательному письменному декларированию.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами гражданин Цубера Ю.И., перемещая через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанный товар, предназначенный для предпринимательских нужд, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.
Ущерб, причиненный экономическим интересам РФ, совершенным Цубера Ю.И. административным правонарушением, выражается в уклонении от уплаты подлежащих к уплате таможенных платежей за ввозимый товар в случае его надлежащего таможенного оформления в сумме <...> коп..
Цубера Ю.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не него не поступило, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Цубера Ю.И..
В судебном заседании представитель Брянской таможни Петров Н.Н. (по доверенности) пояснил, что Цубера Ю.И., перемещая через таможенную границу товар – 4 матерчатых сумки с <...> обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.
Судья, выслушав представителя Брянской таможни Петрова Н.Н., изучив материалы дела, пришел к следующему.
Вина Цубера Ю.И. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА., которым дана правовая оценка противоправных действий Цубера Ю.И. и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 37-39);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);
- актом таможенного досмотра (осмотра) от ДАТА года, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного Цубера Ю.И. товара (л.д.8);
- протоколом опроса Цубера Ю.И. от ДАТА., в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара, подлежащего обязательному письменному декларированию при ввозе на таможенную территорию России (л.д. 19-20);
- протоколом опроса свидетеля ФИО4, сотрудника ТП МАПП Троебортное от ДАТА., подтверждающим, что Цубера Ю.И. 08.12.2013г. в 19 час. 00 мин. на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый товар – 4 матерчатых сумки с <...>, общим весом <...> кг, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д.23-24);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА г., в соответствии с которыми у Цубера Ю.И. был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: 4 матерчатых сумки черного цвета с <...>, общим весом <...> кг (л.д.11-12);
- протоколом о взятии проб и образцов от ДАТА из товара с наименованием орехи грецкие очищенные (л.д.14,15);
- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДАТА., в соответствии с которым представленная на исследование проба товара является <...> и по исследуемым показателям не противоречит требованиям ГОСТ 16833-71 для ядра ореха грецкого первого сорта.
Свободная (рыночная) стоимость представленной на исследование пробы товара с наименованием: «орехи грецкие очищенные первый сорт» на внутреннем рынке РФ с учетом качества, потребительских свойств, размера товарной партии и всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, по состоянию на ДАТА составляет <...> коп. за один килограмм (л.д.28-29);
- справкой-расчетом стоимости предмета административного правонарушения, согласно которой общая стоимость предмета административного правонарушения на день совершения правонарушения, составила: <...> коп. (л.д.31);
- расчетом таможенных платежей, согласно которому сумма подлежащих таможенных платежей с товара <...>» <...> кг. составляет <...> коп. (л.д. 33);
- вещественными доказательствами, изъятыми по данному делу предметами административного правонарушении: товар – 4 матерчатых сумки черного цвета с <...> общим весом <...> кг., находящимися на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное.
Действия Цубера Ю.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего кодекса, т.к. Цубера Ю.И., перемещая через таможенную границу вышеуказанный товар, предназначенный для предпринимательских нужд, обязан была задекларировать и предъявить вышеуказанный товар для таможенного контроля.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то, что Цубера Ю.И. впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину Цубера Ю.И., судья полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, учитывая при этом, что при исследовании экспертами ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. израсходовано 0,6 кг. из пробы представленного товара с наименованием - <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Цубера Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: товара –4 матерчатых сумки черного цвета с <...>, общим весом <...> кг, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Судья: В.И. Рухмаков
