Постановление от 28 января 2014 года

    Дело № 4/13-2/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 января 2014 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Литковой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Ершова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Быстрова Александра Владимировича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., осужденного дд.мм.гггг. Калининским районным судом Тверской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105, ч.1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. приговор Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. в отношении Быстрова А.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения,
 
    о приведении приговора Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года,
 
установил:
 
    Осужденный Быстров А.В. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором указал, что он был осужден приговором Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По приговору Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. он осужден за особо тяжкое преступление. Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершение преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы. Суд кассационной инстанции при приведении указанного приговора в соответствие не мог дать оценку обстоятельствам с точки зрения не принятого на тот момент Федерального закона, улучшающего положение подсудимого. Полагает, что имеются основания для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, так как в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, молодой возраст, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Просит привести приговор Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, изменив категорию преступления на менее тяжкую.
 
    Осужденный Быстров А.В. своевременно извещен о времени и месте судебного заседания за 14 суток, что подтверждается его распиской от дд.мм.гггг.. Осужденный не просил рассмотреть ходатайство с его участием и не воспользовался помощью защитника при осуществлении своих прав.
 
    Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., в котором отбывает наказание осужденный Быстров А.В., извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом и не просил о рассмотрении ходатайства осужденного с его участием.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.399 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство вотсутствие осужденного Быстрова А.В. и представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .....
 
    Помощник межрайонного Нелидовского прокурора Ершов С.А. полагал необходимым отказать осужденному Быстрову А.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижении категории преступления.
 
    Изучив ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Ершова С.А., суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Из представленных суду материалов следует, что Быстров А.В. осужден дд.мм.гггг. Калининским районным судом Тверской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105, ч.1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. приговор Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. в отношении Быстрова А.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Быстрова А.В. оставлена без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..
 
    В соответствии с п.3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П положение ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч.1 ст.10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
 
    Как следует из положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Быстровым А.В. совершено покушение на особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ и назначенное наказание не превышает семи лет лишения свободы.
 
    Однако, оснований для изменения категории преступления Быстрову А.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При этом, суд учитывает, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание при рассмотрении уголовного дела по существу, не изменились. Наказание Быстрову А.В. назначено с учетом фактических, конкретных обстоятельств преступления и степени повышенной его общественной опасности, данных о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих обстоятельств (явка с повинной, добровольное возмещение морального вреда, молодой возраст) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мотивировано, определено с учетом норм как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Указание осужденным в ходатайстве на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.
 
    С учетом изложенного оснований для изменения Быстрову А.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Приговором Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. Быстрову А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
 
    Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств или в том случае, когда соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
 
    Вместе с тем, санкция ч.1 ст.167 УК РФ является альтернативной, обстоятельства, отягчающие наказание осужденного Быстрова А.В. при вынесении приговора отсутствовали. Следовательно, в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) Быстрову А.В., как впервые совершившему преступление небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенного, суд считает необходимым смягчить осужденному Быстрову А.В. назначенное приговором Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. наказание по ч.1 ст.167 УК РФ до не связанного с лишением свободы, то есть до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    В соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 69 ч.2 УК РФ внесены изменения.
 
    Согласно ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
 
    Указанные изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают положение осужденного Быстрова А.В. Из приговора суда в отношении Быстрова А.В. следует, что им совершено покушение на особо тяжкое преступление (ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ) и преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.167 УК РФ).
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу, что подлежит изменению правовая оценка назначенного Быстрову А.В. наказания, а именно подлежит изменению указание о назначении Быстрову А.В. наказания по совокупности преступлений по ст.69 ч.3 УК РФ на указание о назначении Быстрову А.В. наказания по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
 
    При изложенных обстоятельствах окончательное Быстрову А.В. наказание подлежит смягчению на один месяц, то есть до 6 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    При этом суд учитывает, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание осужденному судом при рассмотрении уголовного дела по существу, не изменились.
 
    Иных изменений, улучающих положение осужденного Быстрова А.В., в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Ходатайство Быстрова Александра Владимировича о приведении приговора Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года удовлетворить частично.
 
    Приговор Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Быстрова Александра Владимировича, 10 марта дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., привести в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и назначить Быстрову А.В. наказание по ч.1 ст.167 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    Указание о назначении Быстрову А.В. наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ст.69 ч.3 УК РФ заменить указанием о назначении ему наказания на основании ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и в соответствии со ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 7 (семь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с дд.мм.гггг., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
 
    В остальной части приговор Калининского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Быстрова Александра Владимировича оставить без изменения, ходатайство осужденного – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Председательствующий Ю.А. Орёл