Постановление от 28 января 2014 года


    Дело № 5-13/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
        28 января 2014 года                         г. Советский
 
    Судья Советского районного суда ХМАО - Югры Попов Ю.Б.,
 
    при секретаре            Мурыгиной Ю.А.
 
    с участием                Григина Э.В.,
 
    потерпевшей            О.Т.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении гр. Григина Э.В., (персональные данные),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    (дата) около (-) часов на первом километре автодороги (наименование) Григин Э.В., управляя автомашиной (марка-1, госномер), при совершении поворота налево в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения допустил выезд автомашины на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной (марка-2) под управлением водителя В.А. В результате столкновения пассажиру автомашины (марка-2) О.Т. были причинены телесные повреждения в виде поверхностных множественных ран лица, раны верхней губы, повлекших легкий вред здоровью.
 
    Григин Э.В. вину признал полностью и пояснил, что (дата) около (-) часов он ехал на автомашине (марка-1) из (наименование поселка). При совершении поворота налево срезал угол и выехал на полосу встречного движения. Автомашину В.А. не заметил из-за мертвой зоны автомашины. В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая О.Т. пояснила, что (дата) около (-) часов она вместе с В.А. в качестве пассажира ехала в сторону (наименование поселка). При приближении к повороту она увидела на их полосе движения автомашину (марка-1), и произошло столкновение с их автомашиной. В результате столкновения ей были причинены телесные в повреждения в виде ран на лице. На лечении она находилась с (дата) по конец (дата). Претензий к Григину Э.В. она не имеет.
 
    Свидетель В.А. пояснил, что (дата) он управлял автомашиной (марка-2) и вместе с О.Т. ехал в (наименование поселка). При приближении к повороту он увидел, что по их полосе движется автомашина (марка-1). Столкновения избежать не удалось. В результате столкновения автомашина получила механические повреждения. В настоящее время претензий к Григину Э.В. он не имеет.
 
    Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), протоколом осмотра места правонарушения и схемой, письменными объяснениями Григина Э.В., О.Т., В.А., заключением судебно-медицинского освидетельствования О.Т.
 
    Так, из схемы происшествия, приложенной к протоколу осмотра, следует, что место столкновения транспортных средств находится на полосе дороги, по которой до столкновения двигалась без изменения траектории движения автомашина (марка-2). Автомашина (марка-1) до начала поворота выехала на полосу встречного движения и до столкновения двигалась по этой полосе.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования у О.Т. имелись поверхностные множественные раны (-), которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Таким образом, вина Григина Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью, т.к. установлено, что Григин Э.В. нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения, что повлекло причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Григин Э.В. вину признал полностью.
 
    Между тем, ранее Григин Э.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, однако, срок давности истек.
 
    Отягчающих вину обстоятельств нет.
 
    Учитывая признание вины и раскаяние Григина Э.В., мнение потерпевшей о наказании, суд не видит необходимости в назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Григина Э.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме пять тысяч рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд.
 
 
 
    Федеральный судья                             Ю.Б. Попов
 
    Штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет:
 
    УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
 
    (Управление Госавтоинспекции УВД ХМАО)    
 
    КПП 860101001                Р/счет № 40101810900000010001
 
    БИК 047162000                РКЦ г. Ханты-Мансийск
 
    ИНН 8601010390
 
    ОКАТО 71124000000            КБК 188 116 30020016000140
 
    В любом отделении Сбербанка Советского района.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать