Дата принятия: 28 января 2014г.
Постановление
г.Ростов-на-Дону 28января2014года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,
изучив апелляционную жалобу адвоката Ефимова Р.В.,
Установил:
В производстве мирового судьи судебного участка №2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону находится уголовное дело по обвинению Коваль Д.Н.в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.115ч.1и119ч.1УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ - оставлены без удовлетворения ходатайства о признании доказательств недопустимыми и исключении из числа доказательств,заяв-ленные адвокатом Ефимовым Р.В.,являющимся защитником подсудимого Коваль Д.Н..
На данное постановление адвокатом Ефимовым Р.В.принесена апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ - апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ возвращена адвокату Ефимову Р.В.со ссылкой на то,что вышеназванное постановление ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства самостоятельному обжалованию не подлежит и может быть оспорено одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.
На постановление мирового судьи судебного участка №2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы адвокатом Ефимовым Р.В.принесена апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ,в которой одновременно оспариваются вышеуказанные постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев представленные материалы,судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствие с ч.2ст.389-2УПК РФ - определения или постановления о порядке исследования доказательств,об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения,вынесенные в ходе судебного разбирательства,обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу,за исключением судебных решений,указанных в ч.3ст.389-2УПК РФ.Согласно ч.3ст.389-2УПК РФ - довынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу,его подавшему,либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия,о помещении лица в медицинскую организацию,оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях,или в медицинскую организацию,оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях,для производства судебной экспертизы,о приостановлении уголовного дела,о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела,о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения,затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела,а также частные определения или постановления.
Таким образом,в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения и промежуточные решения суда.В соответствие с п.53-2ст.5УПК РФ - под итоговым судебным решением следует понимать приговор,определение,постановление суда,которыми уголовное дело разрешено по существу,либо определение или постановление суда,вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица.К числу таких судебных решений относятся,в частности,приговор,определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования,определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера,определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.Все определения и постановления суда,за исключением итоговых судебных решений,являются промежуточными судебными решениями - п.53-3ст.5УПК РФ,в том числе:вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда,которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица,а также судебные решения,вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.
Вполне очевидно,что адвокат Ефимов Р.В.пытается обжаловать промежуточные судебные решения - постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.Но эти постановления не подпадают под действие ч.3ст.389-2УПК РФ,поскольку - не затрагивают конституционные права участников уголовного судопроизводства; не нарушают прав на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки; не препятствуют дальнейшему движению дела.Следовательно,обжалование этих постановлений мирового судьи возможно одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.
При таких обстоятельствах - апелляционная жалоба адвоката Ефимова Р.В.ДД.ММ.ГГГГ - не может приниматься к производству Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону и подлежит возврату адвокату Ефимову Р.В..
Руководствуясь ст.389-2УПК РФ,судья
Постановил:
Отказать в принятии к апелляционному производству Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Донуапелляционной жалобы адвоката Ефимова Р.В.ДД.ММ.ГГГГ на постановления мирового судьи судебного участка №2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Коваль Д.Н.в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.115ч.1и119ч.1УК РФ:об отказе вудовлетворении ходатайства о признании доказательств недопустимыми и исключении из числа доказательств,о возврате апелляционной жалобы.
Возвратить адвокату Ефимову Р.В.его вышеуказанную апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ на постановления мирового судьи судебного участка №2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
О принятом решении уведомить заинтересованных участников процесса.
Судья:
