Дата принятия: 28 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 28 января 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
с участием помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края Локтионова В.А.,
осужденного Балушкина А.В.,
представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Матях А.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Новиковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Балушкина А.В. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Балушкин А.В. осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Балушкину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2013 года Балушкину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Начало срока – 21 сентября 2011 года, конец срока – 20 марта 2014 года.
Осужденный Балушкин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.
Осужденный Балушкин А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
Представитель администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК в судебном заседании данное ходатайство не поддержал, так как осужденный Балушкин А.В. отбывает наказание за совершение умышленного преступления средней тяжести, цели наказания не достигнуты, есть вероятность совершения новых преступлений. Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК иск в пользу Коряченкова С.А. осужденным Балушкиным А.В. погашен полностью. Администрация считает, что условно – досрочное освобождение осужденного Балушкина А.В. нецелесообразно.
Потерпевший ФИО7, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Балушкина А.В., в судебное заседание не явился, уведомил суд по телефону о том, что не желает участвовать в судебном заседании, оставив разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, заключение помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно – досрочно освобождавшемуся, если условно – досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.
По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
По состоянию на 16 декабря 2013 года осужденный Балушкин А.В. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 3 месяца 4 дня.
Согласно представленной характеристике осужденный Балушкин А.В. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. В ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК прибыл 16 февраля 2012 года. 12 марта 2012 года был трудоустроен в качестве подсобного рабочего, в дальнейшем был переведен на участок ОИ и ХО в качестве курьера. Установленный порядок отбывания наказания в учреждении не нарушал, меры взыскания не применялись. За добросовестное отношение к труду восемь раз поощрялся в виде разрешения на дополнительную посылку или передачу и объявлена благодарность. 23 октября 2013 года был переведен в облегченные условия отбывания наказания. В коллективе осужденных общается с различными категориями. Вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал полностью. Состоит в группе нейтральной направленности. Внешне и в быту аккуратен. В межличностных отношениях конфликтных ситуаций не создавал. К воровским традициям и «законам» относится отрицательно. Характерные качества личности: не пользуется авторитетом в коллективе осужденных, общителен, легко идет на контакт, уравновешен. С представителями администрации не вежливого поведения не допускал. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. По приговору суда заявлен иск на сумму 26000 рублей. Исполнительный лист на аналогичную сумму погасил из заработной платы. Участие в спортивных и культурно – массовых мероприятиях не принимает. Согласно приговору суда имеет среднее образование, повысить свой культурный и образовательный уровень не стремился, в профессиональном училище не обучался. Ранее осужденный совершал аналогичные по составу преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, что не оказало влияния на исправление и дальнейшее законопослушное поведение, что указывает на то, что основные цели уголовного наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не достигнуты, у осужденного не сформировано в полной мере уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Условно – досрочное освобождение осужденного Балушкина А.В. нецелесообразно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 17 декабря 2013 года осужденный Балушкин А.В. имеет 8 поощрений, взысканий не имеет.
В материалах дела имеется справка ООО «Амадей» от 27 ноября 2013 года (исх. № 35) о том, что ООО «Амадей» обязуется трудоустроить Балушкина А.В. по отбытию срока отбывания наказания.
Согласно гарантийному письму от 27 ноября 2013 года Балушкина Т.Н. гарантирует проживание своего сына Балушкина А.В. в квартире по адресу:<адрес>.
Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, признание вины, удовлетворительная характеристика от администрации, отсутствие взысканий, также принято во внимание наличие восьми поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК и помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, пояснили суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Балушкиным А.В. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение.
У осужденного Балушкина А.В. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
Поведение осужденного Балушкина А.В. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд полагает, что исправление осужденного Балушкина А.В. как цель наказания еще не достигнута.
С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Балушкина А.В. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Балушкина А.В. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Балушкин А.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Балушкина А.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Балушкиным А.В., содержащимся в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Душко
