Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 1-2/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
28 января 2014 года. с.Бондари.
И.о. судьи Бондарского районного суда Тамбовской области Макаров А.В.
с участием государственного обвинителя прокурора Бондарского района Тамбовской области Новикова А.А.,
подсудимой Лукашевой Н. В.
защитника Журбы Г.Г., представившего удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер № от дд.мм.гггг года,
при секретаре: Клейменовой В.В.,
а также представителя потерпевшего ФИО,
рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Лукашевой Н. В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лукашева Н. В. обвиняется в том, что она совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах: 01.04.2008г. между главой администрации <адрес> Плешаковым В.П. с одной стороны и заведующей МДОУ детский сад <данные изъяты> Лукашевой Н.В. с другой стороны, был заключен трудовой договор. Согласно данного документа, Лукашева Н.В. вправе осуществлять подбор кадров, заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками учреждения в порядке и на условиях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными Федеральными законами.
01.09.2011г. у Лукашевой Н.В. являющейся должностным лицом, в силу выше указанного трудового договора, возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.
Реализуя свой преступный умысел, 01.09.2011г. Лукашева Н.В., находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> осуществляя свои служебные полномочия, действия из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью увеличения трудового стажа своему родственнику ФИО, а также перечисления незаконных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ФИО, издала приказ № от 01.09.2011г. о приеме его на работу в МДОУ детский сад «Малыш» на должность оператора котельной. После издания приказа Лукашева Н.В., продолжая свои преступные намерения, заведомо зная, что работу в МДОУ детский сад «<данные изъяты> ФИО не осуществляет, лично вела табель учета использования рабочего времени, где делала отметку о том, что ФИО находится на рабочем месте. В дальнейшем табели учета использования рабочего времени Лукашева Н.В. сдавала в МКУ «Централизованная бухгалтерия <адрес>» где производились начисления заработной платы ФИО и предусмотренные законом отчисления.
В период работы ФИО на должности оператора котельной МДОУ детский сад <данные изъяты> с 01.09.2011г. по 31.12.2011г. сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, незаконное перечисленная на имя ФИО составила 6312,99 рублей.
Суд квалифицирует действия подсудимой Лукашевой Н.В. по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности.
Кроме того, 01.03.2012г. у Лукашевой Н.В. являющейся должностным лицом в силу выше указанного трудового договора, возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.
Реализуя свой преступный умысел, 01.03.2012г. Лукашева Н.В., находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> осуществляя свои служебные полномочия, действия из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью увеличения трудового стажа своему родственнику ФИО, а также перечисления незаконных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ФИО, издала приказ № от 01.03.2012г. о приеме его на работу в МДОУ детский сад <данные изъяты> на должность оператора котельной. После издания приказа Лукашева Н.В., продолжая свои преступные намерения, заведомо зная, что работу в МДОУ детский сад «<данные изъяты> ФИО не осуществляет, лично вела табель учета использования рабочего времени, где делала отметку о том, что ФИО находится на рабочем месте. В дальнейшем табели учета использования рабочего времени Лукашева Н.В. сдавала в МКУ «Централизованная бухгалтерия <адрес>», где производились начисления заработной платы ФИО и предусмотренные законом отчисления.
В период работы ФИО на должности оператора котельной МДОУ детский сад <данные изъяты> с 01.03.2012г. по 30.04.2012г. сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, незаконное перечисление на имя ФИО составило 2230,56 рублей.
Суд квалифицирует действия подсудимой Лукашевой Н.В. по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности.
Помимо этого, Лукашева Н.В. реализуя свой преступный умысел, 01.06.2012г. находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> осуществляя свои служебные полномочия, действия из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью увеличения трудового стажа своему родственнику ФИО, а также перечисления незаконных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ФИО, издала приказ № от 01.06.2012г. о приеме его на работу в МДОУ детский сад <данные изъяты> на должность сторожа. После издания приказа Лукашева Н.В., продолжая свои преступные намерения, заведомо зная, что работу в МДОУ детский сад <данные изъяты> ФИО не осуществляет, лично вела табель учета использования рабочего времени, где делала отметку о том, что ФИО находится на рабочем месте. В дальнейшем табели учета использования рабочего времени Лукашева Н.В. сдавала в МКУ «Централизованная бухгалтерия <адрес>», где производились начисления заработной платы ФИО и предусмотренные законом отчисления.
В период работы ФИО на должности сторожа МДОУ детский сад <данные изъяты> с 01.06.2012г. по 29.06.2012г. сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, незаконное перечисленная на имя ФИО составила 1115,26 рублей.
Суд квалифицирует действия подсудимой Лукашевой Н.В. по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности.
Кроме того, Лукашева Н.В. реализуя свой преступный умысел, 01.09.2012г. находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> осуществляя свои служебные полномочия, действия из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью увеличения трудового стажа своему родственнику ФИО, а также перечисления незаконных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ФИО, издала приказ № от 01.09.2012г. о приеме его на работу в МДОУ детский сад <данные изъяты> на должность оператора котельной. После издания приказа Лукашева Н.В., продолжая свои преступные намерения, заведомо зная, что работу в МДОУ детский сад «<данные изъяты> ФИО не осуществляет, лично вела табель учета использования рабочего времени, где делала отметку о том, что ФИО находится на рабочем месте. В дальнейшем табели учета использования рабочего времени Лукашева Н.В. сдавала в МКУ «Централизованная бухгалтерия <адрес>» где производились начисления заработной платы ФИО и предусмотренные законом отчисления.
В период работы ФИО на должности оператора котельной МДОУ детский сад <данные изъяты> с 01.09.2012г. по 16.04.2013г. сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, незаконное перечисленная на имя ФИО составила 6929,47 рублей.
Суд квалифицирует действия подсудимой Лукашевой Н.В. по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности.
Представитель потерпевшего ФИО (по доверенности) в судебном заседании просила уголовное дело №1-2/2014г. по обвинению Лукашевой Н.В. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ прекратить за примирением сторон, так как согласно доверенности она имеет право ходатайствовать о прекращении уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ. Претензий к ФИО материального и морального плана не имеют, возместила ущерб в полном объеме (чек-ордер от 27.01.2014г.) и загладила тем самым причиненный вред (заявление от 28.01.2014г.).
В судебном заседании подсудимая Лукашева Н.В. не возражала против заявленного ходатайства представителем потерпевшего о прекращении уголовного дела. Так как вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью загладив вред, причиненный администрации <адрес>, претензий к ней со стороны администрации <адрес> материального и морального плана не имеется.
Защитник Журба Г.Г. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Лукашевой Н.В. поддержал и просил суд учесть, что стороны примирились между собой, вред, причиненный администрации <адрес> преступлениями, полностью возмещен Лукашевой Н.В., а так же администрация района никаких претензий к подсудимой не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая совершила четыре преступления предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ.
Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судебная практика под лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, понимает физическое лицо, ранее не имеющее судимости за совершенное преступление.
Лукашева Н.В. совершила четыре умышленных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, которые согласно ч.2 ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести и относятся к преступлениям совершенным против государственной власти интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Подсудимая Лукашевой Н.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы (том 5 л.д.81,95), Лукашева Н.В. на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (том 5 л.д.83), к уголовной и административной ответственности Лукашева Н.В. не привлекалась (том 5 л.д.85-86), причиненный ущерб Лукашева Н.В. возместила в полном объеме, представитель потерпевшего ФИО просит прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Лукашевой Н.В., так как претензий к ней материального и морального плана не имеет (согласно заявления главы администрации <адрес> от 28.01.2014г.). В ходе предварительного следствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лукашевой Н.В., установлено не было, но в качестве смягчающих обстоятельств было установлено, что подсудимая добровольно возместила имущественный вред. При этом учитывается судом также отсутствие каких-либо тяжких последствий от действий подсудимой Лукашевой Н.В..
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Лукашевой Н.В. за примирением сторон. Примирение Лукашевой Н.В. с потерпевшим администрацией <адрес> в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, которому виновным лицом причиненный вред полностью заглажен (согласно чека – ордера от 27.01.2014г. в сумме 16588 руб. 28 коп. Получатель: финансовый отдел администрации <адрес>).
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не находит.
В связи с вышеизложенным уголовное дело в отношении Лукашевой Н.В., обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лукашевой Н. В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению от 01.09.2011г.), ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению от 01.03.2012г.), ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению от 01.06.2012г.) и ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению от 01.09.2012г.), в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: А.В. Макаров
