Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело №...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28.01.2014 года г. Новокузнецк
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (654025, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Дузенко, 16а)
Зиновьева К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, в отношении
Аркатова Михаила Степановича, .......,
УСТАНОВИЛ:
.. .. ....г. в 18 часов 00 минут в общественном месте по ул.....г..... Аркатов М.С. находясь в состоянии опьянения устроил скандал, размахивал руками, кричал и громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Аркатов М.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина Аркатова М.С. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Аркатова М.С. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К смягчающим наказание Аркатову М.С. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Аркатов М.С. подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ .. .. ....г..
С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Аркатова Михаила Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания Аркатову Михаилу Степановичу исчислять с .......
Зачесть Аркатову Михаилу Степановичу в срок отбытого наказания, время нахождения его в КАЗ ОП «Орджоникидзевский» с .......
Содержать Аркатова Михаила Степановича под арестом до ........
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Зиновьева
