Дата принятия: 28 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 28 января 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А,
с участием осужденного Астахова С.Д.,
при секретаре судебного заседания Новиковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Астахова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК о приведении приговора в соответствие изменениям законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Астахов С.Д. осужден по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Астахову С.Д. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астахова С.Д. был приведен в соответствие изменениям, внесенным в УК РФ, в частности, в соответствие изменениям, внесенным Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ходатайство осужденного Астахова С.Д. оставлено без удовлетворения, а приговор <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Постановлением президиума<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новоселицкого районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: приговор отменен в части осуждения Астахова С.Д. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из приговора указание о назначении Астахову С.Д. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Астахов С.Д. обратился в Кочубеевский районный суд<адрес> с ходатайством о приведении приговора Новоселицкого районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие изменениям, внесенным в УК РФ в связи со вступлением в силу Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и смягчении наказания.
В судебном заседании осужденный Астахов С.Д. поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, и просил его удовлетворить.
Выслушав доводы осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного в случаях, указанных в п.п. 4, 6, 9, 11 – 15 ст. 397 и ч.ч. 1, 2 ст. 398 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из содержания п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнения приговора» следует, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда такое обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Постановлением Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новоселицкого районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астахова С.Д. был приведен в соответствие изменениям, внесенным в УК РФ в связи со вступлением в силу Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Поскольку суд не вправе повторно рассматривать один и тот же вопрос, то производство по ходатайству осужденного Астахова С.Д. о приведении приговора в соответствие изменениям, внесенным Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 23 ноября 2012 года) подлежит прекращению.
Приговор <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был пересмотрен ДД.ММ.ГГГГ в порядке надзора президиумом<адрес>вого суда, который принял решение об отмене приговора в части осуждения Астахова С.Д. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, исключил из приговора указание о назначении Астахову С.Д. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. Поэтому отсутствуют правовые основания для приведения приговора Новоселицкого районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астахова С.Д. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и смягчении наказания.
Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учетом положений ст. 1 Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О внесении изменения в ст. 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения УК РФ в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой осужден Астахов С.Д., не предусмотрено наказание в виде принудительных работ. Поэтому вопрос о приведении приговора <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астахова С.Д. в соответствие Федеральному закону № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в этой части судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст.ст. 397 – 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осужденного Астахова С.Д. о приведении приговора <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Ставропольского краевого суда от 29 августа 2013 года) в соответствие изменениям, внесенным в УК РФ в связи со вступлением в силу Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» прекратить.
В удовлетворении ходатайства осужденного Астахова С.Д. о приведении приговора Новоселицкого районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствие изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и смягчении наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.
Судья Д.А. Душко
