Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело №5-42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иваново 28 января 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Иванов А.А.,
(местонахождение суда - г. Иваново ул. Станко д.7Б),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 2 одела ФИО1 по <адрес> ФИО5,
рассмотрев материалы дела, представленные заместителем начальника ФИО1 по <адрес> в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иваново, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неофициально работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.
27.01.2014 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> ходе проведения ОРМ был обнаружен ФИО2 с явными признаками наркотического опьянения, которые выражались в его поведении, походке, речи и реакции глазных зрачков.
В соответствии со ст.44 ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
ФИО2 было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования и удостоверения факта употребления наркотических средств в ОНД г.Иваново, на что она дала своё добровольное согласие. Прибыв в 16 часов 40 минут 27.01.2014 г. в ОНД г.Иваново, находящегося по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
ФИО2 фактически не признал факт совершения административного правонарушения и пояснил, что он наркотических средств не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО4 получила повестку о необходимости явки в УФСКН утром 27.01.2014 года, но не пошла. Около 16 часов по месту их жительства приехали сотрудники ФИО1, предложили проехать и сдать анализы. Он отказался, так как наркотики не употреблял и не желал проходить освидетельствование. Он употребляет ежедневно лекарственные средства в связи с циррозом печени, поэтому у него имеются следы инъекций на руках. Его состояние было нормальным.
Оперуполномоченный УФСКН России по Ивановской области ФИО5 пояснил, что в ходе ОРМ были получены сведения, что по месту проживания ФИО4 изготавливают и употребляют наркотические вещества. По данному адресу проводились неоднократные выезды, но дверь им проживающие лица не открывали. На 27.01.2014 года ФИО4 была оставлена повестка с вызовом в УФСКН для дачи объяснений. Она не явилась. Прибыв к ней в квартиру около 16 часов, было выявлено, что все находившиеся в квартире лица по внешнему виду находились в состоянии наркотического опьянения. У ФИО2 отмечалась невнятная речь, шатающаяся походка, расширенные зрачки. ФИО2 с явными признаками наркотического опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.
Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам:
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом оперуполномоченного УФСКН России по Ивановской области ФИО5, что ФИО2 был обнаружена в ходе ОРМ по адресу <адрес> с явными признаками наркотического опьянения, при направлении на освидетельствование от прохождения отказался;
- актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств и психотропных веществ № ??????????????????????????????????????????????????????
Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.
Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанным факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Оперуполномоченным УФСКН России по Ивановской области ФИО5 законно, в соответствии со ст.44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при наличии достаточных оснований было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ. Данное требование ФИО2 исполнено не было. Требование о прохождении освидетельствования предъявлено в рамках исполнения ФИО5 служебных обязанностей по проверке сведений о незаконном обороте наркотических средств. Уважительных причин для отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования и не исполнения законного требования представителя власти, судом не установлено.
Утверждение ФИО2, об отсутствии оснований для его направления на медицинское освидетельствование противоречит сведениям из акта медицинского освидетельствования, где отмечено: в области предплечий следы инъекций, лицо бледное, зрачки расширены.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Сведений о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется. Компрометирующих ФИО2 информации у УФСКН не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт состояние здоровья ФИО2, нуждающегося в ежедневном приёме лекарственных средств.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания ФИО2 можно назначить наказание в виде штрафа без применения более строгого наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.19.3, ст.29.9, 29.10, КоАП РФ судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.
Штраф в указанной сумме перечислить в УФК по Ивановской области (УФСКН РФ по Ивановской области, л/с 04331727630, ИНН 3702043297, КПП 370201001, КБК 20411612000010000140 денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об обороте наркотических и психотропных веществ, ОКАТО 24401000000, номер балансового счета 40101810700000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново БИК 042406001.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Иванов А.А.