Постановление от 28 января 2014 года

Копия
 
    Дело № 1-56/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 января 2014 года                             г. Владимир
 
    Ленинский районный суд г. Владимира в составе
 
    председательствующего судьи                         Антоновой Н.В.,
 
    при секретаре                                     Лошкаревой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя                 Куделькиной Е.И.,
 
    подсудимого                                     Голышкова К.Р.,
 
    защитника – адвоката                                 Бушеева В.Г.,
 
    представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего                                     К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ГОЛЫШКОВА К.Р., ...., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голышков К.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    17 октября 2013 года около 23 часов 20 минут Голышков К.Р. совместно с З., Р. и Е. на автомобиле марки «....» государственный регистрационный № под управлением К. подъехали к <адрес>, где водитель К. вышел из автомобиля. В это время у Голышкова К.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Филипс», принадлежащего К., находящегося на передней панели автомобиля.
 
    Во исполнение задуманного Голышков К.Р., воспользовавшись тем, что находящиеся в салоне автомобиля З., Р. и Е. за ним не наблюдают, то есть его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с передней панели автомобиля сотовый телефон марки «Филипс» стоимостью .... рублей, в кожаном чехле стоимостью .... рублей, принадлежащий К. С похищенным имуществом Голышков К.Р. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Голышкова К.Р. потерпевшему К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
 
    Потерпевшим К. в подготовительной части судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голышкова К.В. в связи с примирением, поскольку претензий к нему он не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Прокурор заявленное потерпевшей ходатайство поддержал.
 
    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Установлено, что Голышков К.В. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, в связи с чем суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении ГОЛЫШКОВА К.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Голышкова К.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
        Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Филипс» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Владимиру – возвратить потерпевшему К.
 
    Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Судья.