Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 5 –16/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Березники 28 января 2014 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Султановой О.Р., потерпевших: гр.М.И., гр.П.А.,
при секретаре судебного заседания Бельской И.А.
рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: ул.Преображенского, 17, г.Березники Пермского края, дело об административном правонарушении в отношении:
Султановой О.Р., ..... ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
25.11.2013 года, в 22 часов 45 минут, на ул.№1, № г.Березники Пермского края, водитель Султанова О.Р., управляя автомобилем марки №1, с государственным регистрационным номером ....., ..... региона, в нарушении п.п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю марки №2 с государственным регистрационным номером ....., ..... региона, под управлением гр.М.И., двигавшемуся по главной дороге. В результате удара автомобиль, под управлением Султановой О.Р., отбросило на автомобиль «марки №3» с государственным регистрационным номером ....., ..... региона, управляемым водителем гр.П.А. В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств, водителю гр.М.И. была причинена рана на левой кисти, ссадина на спине и кровоподтеки на шее, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
По данному факту инспектором ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Л.М. 25.11.2013 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и о проведении административного расследования.
30.12.2013г. в отношении водителя Султановой О.Р. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.П.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемая к ответственности Султанова О.Р. пояснила, что полностью признаёт свою вину по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Она же пояснила, что 25.11.2013 г., около 23 часов, ехала на принадлежащем ей автомобиле марки №1 г.н. ..... ..... рег., по ул.№2 со стороны К/Т «.....» в направлении ул.№1, со скоростью, около 70 км/час. Ей, по дорожным знакам, было известно, что она движется по второстепенной дороге, однако, приближаясь к ул.№1, она не снизила скорость, и не посмотрела по сторонам, а въехала на перекрёсток, намереваясь проехать в прямом направлении. Тогда же, на перекрёсток, справа от неё, по главной дороге - ул.№1, выехал автомобиль марки №2, под управлением гр.М.И., в результате чего произошло столкновение автомобилей. После столкновения её автомобиль изменил траекторию своего движения и его отбросило на автомобиль «марки №3», стоявший на ул.№2, за перекрёстком на который она въехала. После этого её автомобиль остановился. Сама она ни сотрудников полиции, ни скорую помощь не вызывала. Прибывшие на место аварии врачи скорой помощи увезли её с собой, поскольку, в результате аварии ею были получены ушибы ног. По указанной причине, в осмотре места ДТП она участия не принимала, но в последующем, в ГИБДД она была ознакомлена с протоколом осмотра и схемой места аварии, замечаний к которым у неё не было. Осознаёт, что является виновницей ДТП, поскольку, не уступила дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге.
Потерпевший гр.М.И. в судебном заседании показал, что 25.11.2013 г., около 22 час. 45 мин., он на принадлежащем ему автомобиле марки №2 г.н. ..... ..... рег., со скоростью, около 50 км/час., ехал по ул.№1 со стороны ..... в направлении ул.№3. При приближении с ул.№2, он увидел, что справа от него, на указанной улице ему уступал дорогу автомобиль «марки №3». Поскольку, он ехал по главной дороге, что было обозначено соответствующими дорожными знаками, то при въезде на перекрёсток он скорость не снижал и намеревался проехать дальше, в прямом направлении. Однако, в это же время, слева от него, с ул.№2, на большой скорости выехал автомобиль марки №1, управлял которым водитель Султанова О.Р. В результате удара его автомобиль развернуло в противоположную сторону, а автомобиль Султановой О.Р. отскочил и ударился в автомобиль «марки №3», управлял которым водитель гр.П.А. результате удара о части автомобиля он получил ушиб шеи, головы, левого плеча, левой кисти. Сознание не терял, но находился в шоковом состоянии. Насколько он помнит, то никто из водителей свои автомобили не передвигал. Кто вызывал сотрудников ГИБДД, он не знает. Минут через 10 на место аварии приехали врачи скорой помощи и сотрудники ГИБДД. Ему оказали медицинскую помощь. Осмотр места аварии происходил в его присутствии, замечаний к протоколу осмотра и схеме ДТП у него не было. Виновной считает водителя Султанову Е., поскольку, она не уступила дорогу его автомобилю, который двигался по главной дороге. Сам он в результате аварии получил лёгкий вред здоровью. Свой автомобиль до настоящего времени не восстановил из-за отсутствия средств.
Потерпевший гр.П.А. в судебном заседании показал, что 25.11.2013 г., около 22 час. 45 мин., на принадлежащем ему автомобиле «марки №3» г.н. ..... ..... рег. ехал по ул.№2 со стороны ул.№4 в направлении ул.№1. Вместе с ним в машине находился пассажир гр.Ш.И. Подъехав к перекрёстку с ул.№1, он увидел, что слева от него, по главной дороге, в его сторону едет автомобиль марки №2, под управлением водителя гр.М.И. Поскольку, он двигался по второстепенной дороге, что было обозначено соответствующим знаком, он остановился, пропуская вышеуказанный автомобиль. Тогда же, он увидел, что по ул.№2, навстречу ему, со скоростью 80-90 км/час., движется автомобиль марки №1, под управлением водителя Султановой Е., который, не снижая скорости, въехал на перекрёсток с ул.№1, допустив столкновение с автомобилем гр.М.И. После столкновения, автомобиль Султановой Е. отбросило на переднюю часть его машины, в результате чего, она получила механические повреждения. В результате аварии он ударился головой, но сознание не терял. После аварии он сам позвонил в ГИБДД, но ему сказали, что сообщение об аварии уже принято. Минут через 5-10 на место аварии прибыли сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Осмотр места ДТП и схема аварии составлялись в его присутствии, замечаний к данным документам у него не было. Виновником аварии считает водителя Султанову Е., поскольку, она обязана была уступить дорогу водителю гр.М.И., двигавшемуся по главной дороге. Свой автомобиль до настоящего времени не восстановил из-за отсутствия средств.
Свидетель гр.Ш.И. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшего гр.П.А., подтвердив тот факт, что 25.11.2013 г., около 22 час. 45 мин., он находился в автомобиле гр.П.А. и был очевидцем ДТП, происшедшего на пересечении ул.№1 и ул.№2.
Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия на перекрестке ул.№1 и ул.№2 г.Березники от 25.11.2013 г., с участием водителей Султановой О.Р. и гр.М.И., пришел к выводу, что вина Султановой О.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение, представленными суду доказательствами, а именно:
Протоколом серии 59 РА № 159782 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленным 30.12.2013г. в отношении водителя Султановой О.Р., в связи с нарушением данным водителем требования п.п.13.9 ПДД РФ, с которым Султанова О.Р. согласилась (л.д. 3); сообщением по КУСП в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» от 25.11.2013 г. о ДТП, происшедшем на участке автодороги ул.№2 и ул.№1 в г.Березники (л.д. 4); сообщением из травмпункта об обращении 25.11.2013 г. в указанное медицинское учреждение пострадавшего в ДТП гр.М.И. у которого была обнаружена ушибленная рана левой кисти (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2013 г. и планом-схемой к нему, которыми установлено место столкновение автотранспортных средств на перекрестке ул.№1 и ул.№2 г.Березники, указано место их расположения относительно проезжей части и дорожных знаков, перечислены механические повреждения автомобилей (л.д. 13-16,17,18); справками о ДТП от 25.11.2013 г., в которых изложены сведения о водителях, участвовавших в ДТП и транспортных средствах с имеющимися повреждениями (л.д. 19-20,23); определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 25.11.2013 года (л.д. 21-22); объяснениями водителей Султановой О.Р., гр.М.И., гр.П.А. и гр.Ш.И. об обстоятельствах ДТП, аналогичные тем, что ими были даны в судебном заседании (л.д. 24, 28, 31, 57); заключением эксперта № от 10.12.2013 г. в отношении гр.М.И., согласно которого у последнего была зафиксирована рана на левой кисти, ссадина на спине и кровоподтеки на шее, которые в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (л.д. 62-63); заключением эксперта № от 16.12.2013 г. в отношении гр.Ш.И., согласно которого у последнего в представленных медицинских документах объективных признаков повреждений не зафиксировано. Выставленный диагноз: ушиб волосистой части головы не обоснован объективными клиническими признаками и, поэтому, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.64); заключением эксперта № от 16.12.2013 г. в отношении гр.П.А., согласно которого у последнего в представленных медицинских документах зафиксированы: кровоподтеки на голове, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, судя по их характеру и локализации, образовались до обращения потерпевшего за медпомощью от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по голове мужчине (л.д.65), а также, объяснениями Султановой О.Р., гр.М.И., гр.П.А. и гр.Ш.И., данными ими в судебном заседании.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения, указанных в ней дорожных знаков и разметки, перекресток ул.№1 и ул.№2 г.Березники является перекрестком неравнозначных дорог, на данном перекрестке установлены знаки приоритета 2.1 и 2.4, в соответствии с которыми ул.№1 является главной дорогой по отношению к ул.№2.
При таких обстоятельствах, установленные в судебном заседании обстоятельства ДТП, основанные на совокупности исследованных доказательств, позволяют суду прийти к убеждению, что водителем Султановой О.Р., управлявшей автомобилем марки №1, не выполнены требования Правил дорожного движения, которые обязывают водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В результате несоблюдения Султановой О.Р. вышеуказанных норм ПДД, произошло ДТП, вследствие чего водителю гр.М.И. был причинён лёгкий вред здоровью.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины Султановой О.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Султановой О.Р., полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Султановой О.Р., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности данного административного правонарушения, фактические обстоятельства данного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Султановой О.Р. обстоятельств и считает необходимым назначить Султановой О.Р. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Султанову О.Р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспорными средствами на срок 1 год 2 месяца.
Обязать Султанову О.Р. после вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительские права в ОГИБДД МО МВД России «Березниковский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд, лицами, указанными в частях 1 и 1.1 ст.30.1 КоАП РФ в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.
Судья Березниковского
городского суда Борисоглебский Н.М.
Копия верна. Судья.
