Постановление от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-84/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 28 января 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гладских Е.В.,
 
    при секретаре Шармазановой М.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Лапотникова С.М.,
 
    подсудимого Харичкина А.С.,
 
    защитника подсудимого Харичкина А.С. в лице адвоката Григорян А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Харичкина А.С., ... не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Харичкин А.С. обвиняется в совершении: (1 эпизод) сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей; (2 эпизод) сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей; (3 эпизод) хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.
 
    Согласно обвинительному заключению преступления совершенны Харичкиным А.С. при следующих обстоятельствах.
 
(эпизод 1)
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Шпаковскому району оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. Харичкин А.С., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил путем продажи сбыт Т.Ю.Ф., участвующему при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика, одной стеклянной бутылки и одной полимерной бутылки, емкостью по 0,5 литров каждая, с прозрачными бесцветными жидкостями внутри, стоимостью ... рублей за 0,5 литра, на общую сумму ... рублей.
 
    Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: бесцветные прозрачные жидкости, находящиеся в одной полимерной бутылке с этикеткой «Мевер» вместимостью 0.5л, и в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Бавария» вместимостью 0.5л, представляют собой спиртосодержащие смеси крепостью 35,2%, 44,3%, не соответствуют ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон) и согласно «Изменению № ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ г., приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Представленный на исследование жидкости содержат в своем составе ацетон и не могут быть использованы для приготовления ликероводочной продукции, представляют опасность для здоровья человека при его употреблении.
 
(2 эпизод)
 
    Харичкин А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Шпаковскому району оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил путем продажи сбыт Т.Ю.Ф., участвующему при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика, одной полимерной бутылки, емкостью 1,0 литр, с прозрачной бесцветной жидкостью внутри, стоимостью ... рублей.
 
    Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: бесцветная прозрачная жидкость, находящиеся в одной полимерной бутылке с этикеткой «Нарзан» вместимостью 1.0л, представляет собой спиртосодержащую смесь крепостью 35,2%, не соответствует ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, водкой не является, содержит токсичную микропримесь (ацетон) и согласно «Изменению № ГОСТ Р 51786- 2001» по постановлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ приготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе ацетон и не может быть использована для приготовления ликероводочной продукции, представляет опасность для здоровья человека при его употреблении.
 
(3 эпизод)
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Шпаковскому району оперативно-розыскного мероприятия - «обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении, расположенном по адресу:<адрес>, принадлежащем Харичкину А.С., была обнаружена и изъята одна полимерная бутылка, емкостью 3,0 литра и одна полимерная бутылка, емкостью 1,5 литра, со спиртосодержащими жидкостями внутри.
 
    Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: бесцветные прозрачные жидкости, находящиеся в одной полимерной бутылке с этикеткой «Славяновская» вместимостью 1.5л, и в одной полимерной бутылке с этикеткой «Квас Першинъ»» вместимостью 3.0л, представляют собой спиртосодержащие смеси крепостью 35,1%, 35,8%, не соответствуют ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон) и согласно «Изменению № 1ГОСТ Р 51786- 2001» по постановлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ г., приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе ацетон и не могут быть использованы для приготовления ликероводочной продукции, представляют опасность для здоровья человека при его употреблении.
 
    В судебном заседании подсудимым Харичкиным А.С. и его защитником Григорян А.А. заявлено ходатайство о прекращении дела в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с актом амнистии на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятияКонституции Российской Федерации».
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, помощника прокурора,суднаходит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Органом предварительного следствия Харичкин А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 27 п. 3 ч 1,2 УПК РФ - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства, указанные в ст. 27 п. 3 ч. 1 УПК РФ,судпрекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Согласно п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятияКонституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    В соответствии с п.п. 4 п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятияКонституции Российской Федерации» освобождаются от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях мужчины в возрасте старше 60 лет.
 
    Суд отмечает, что лицо, попадающее под действие амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия - преступления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», ст.27 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Харичкина А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения в отношении Харичкина А.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л. с этикеткой: «Бавария», одну полимерную бутылку, емкостью, 0,5 л. с этикеткой: «Мевер», одну полимерную бутылку, емкостью 1,0 л. с этикеткой: «НАРЗАН», одну полимерную бутылку, емкостью 3,0 л. с этикеткой: «Квас Першинъ», одну полимерную бутылку, емкостью 1,5 л. с этикеткой: «Славяновская» – по вступлении постановления в законную силу уничтожить;
 
    - две денежные купюры достоинством ... рублей каждая, хранящиеся в материалах уголовного дела, перечислить на статью оперативных расходов ФЭУ ГУ МВД по Ставропольскому краю после вступления постановления в законную силу, разрешив их дальнейшее использование для оперативных нужд;
 
    - отрезки белой бумаги, на которых имеются светокопии четырех денежных купюр достоинством ... рублей каждая – хранить в материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.
 
    Судья: Гладских Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать