Дата принятия: 28 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Иваново 28 января 2014 года
Октябрьский районный суд города Иваново,
(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),
в составе судьи – Петухова Д.С.,
при секретаре – Артемьевой О.С.,
с участием защитника- Котлова С.В.,
потерпевшего- Х.Д.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Копач А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
Копач А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
22 февраля 2013 года в 12 час. 00 минут у д. <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21103 г.н. <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1, 14.2, 1.3, 1.5 ПДД РФ, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился, что на нем нет пешеходов не пропустил пешехода Х.Д.Н., переходившего по нему проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Х.Д.Н. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, Копач А.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем судом с учетом мнения сторон, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Котлов С.В. пояснил, что Копач вину в совершенном административном правонарушении признает, наличие события административного правонарушения не оспаривает. В связи с тем, что потерпевшему причинен легкий вред здоровью и Копач в настоящее время лишен права управления транспортными средствами, просил за совершение настоящего правонарушения назначить наказание не связанное с лишение права управления транспортным средством.
Потерпевший Х.Д.Н. в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что Копач приносил ему извинения, однако материальный ущерб причиненный его действиями не возместил, в связи с чем он намерен решать данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Просил назначить Копач наказание в виде лишения права управления транспортными средствами поскольку последний грубо нарушил очевидные требования ПДД РФ.
Оценив пояснения сторон, данные в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Копач А.А., управляя автомашиной, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанность по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, не убедился в отсутствии пешеходов перед транспортными средствами, движущимися с ним в одном направлении и замедлившими движение, для выполнения, обязанности, предусмотренной п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда.
Помимо признательной позиции Копач А.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- сообщением из ГКБ №7 в ГИБДД от 22 февраля 2013 года о том, что в результате ДТП Х.Д.Н. причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ (л.д. 1);
- справкой из ГКБ №7 согласно которой при поступлении в мед. учреждение Х.Д.Н. поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, поясничной области, ссадины на правой брови, на левом бедре (л.д.2);
- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано, что ДТП произошло в границах нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, расположенного около д. <данные изъяты> (л.д.4-7, 8, 9-10). Протокол и схема подписаны участниками ДТП, инспектором ДПС и понятыми, замечаний от кого-либо не поступило;
-объяснением Х.Д.Н. от 22 февраля 2013 года из которого следует, что 22 февраля 2013 года около 12.00 часов он шел пешком со стороны дома <данные изъяты> в сторону ул. <адрес>. Подойдя к проезжей части ул. <адрес> у него возникла необходимость перейти ее по нерегулируемому пешеходному переходу на противоположную сторону. Посмотрев налево, он увидел грузовой автомобиль марки МАЗ, который стал останавливаться и пропускать его. Справой стороны автомобилей не было. Он начал движение по пешеходному переходу в среднем темпе. Пройдя корпус грузового автомобиля, он неожиданно увидел автомобиль серебристого цвета, который двигался по ул. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> к ул. <данные изъяты> по встречной полосе. Данный автомобиль совершил на него наезд передней правой частью. От удара он упал на проезжую часть и получил телесные повреждения. Водитель автомобиля ВАЗ помог подняться и предложил вызвать «скорую помощь» (л.д.13);
-объяснением Копач А.А. от 22 февраля 2013 года из которого следует, что 22 февраля 2013 года около 12 часов 00 минут он, управляя автомашиной ВАЗ 21103, г.н. <данные изъяты>, двигался по ул. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> к ул. <данные изъяты> со скоростью примерно 40 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу у д. <данные изъяты>, он увидел, что впереди него на расстоянии пяти метров двигается грузовой автомобиль, который начал осуществлять маневр поворота направо. Он включил левый указатель поворота и стал осуществлять его объезд. В этот момент по пешеходному переходу справа налево в темпе среднего шага переходил дорогу пешеход. Так как он его поздно заметил, то резко нажал на педаль тормоза, но избежать наезда на пешехода ему не удалось (л.д.14);
-постановление мирового судьи от 23 февраля 2013 г. согласно которому Копач А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с оставлением места указанного ДТП (л.д.21);
- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений Х.Д.Н., согласно которому у него имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на голове, ран на лице, которая относится к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, также у Х.Д.Н. имелись кровоподтеки на голенях, ссадина на левом бедре, которые относятся к категории повреждений не причинивших вред здоровью (л.д. 49-50). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Х.Д.Н. и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Копач А.А. и его защитник выводы не оспаривали.
Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Копач в совершении правонарушения, характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 14.1 ПДД, поскольку, видя обозначенный дорожными знаками пешеходный переход и, тем более, остановившийся перед ним по правой полосе автомобиль, также был обязан остановиться, поскольку очевидно, что этот автомобиль мог пропускать переходящих пешеходов, что и произошло. Тем не менее, Копач игнорируя указанные предписания, продолжил движение, тогда как из-за стоявшего а/м на его пути и появился пострадавший, двигавшийся по нерегулируемому пешеходному переходу, которому Копач был обязан уступить дорогу, чего не сделал, и что в результате повлекло наезд на Х.Д.Н..
Причинение телесных повреждений Х.Д.Н. находится в прямой причинной связи с действиями Копач А.А.
По мнению суда, причиной ДТП явилась невнимательность и крайняя небрежность Копач при проезде пешеходного перехода, т.к. ему видимость ограничивал стоявший автомобиль и он без достаточных к тому оснований продолжил движение, когда, как оказалось, на переходе двигался пешеход. Согласно требованиям п. 14.1 ПДД водитель должен принять исчерпывающие меры чтобы пропустить пешеходов, а п. 14.2 ПДД (призванный обеспечить соблюдение п. 14.1 ПДД) прямо предписывает остановиться в таком случае. Указанные требования Копач проигнорировал.
Таким образом, суд квалифицирует действия Копач А.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Признание Копач А.А. вины, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Сведений о том, что наличие автомобиля является источником заработка и единственным средством существования правонарушителя, а также о наличии иждивенцев, Копач А.А. суду не представлено.
При назначении наказания судом учитываются позиция потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, личность виновного, характер совершенного правонарушения, являющегося довольно грубым деянием, связанным с игнорированием очевидных предписаний ПДД, пренебрежением прав других участников движения. Поэтому суд, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, полагает возможным применить к Копач А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, но не в максимальном размере санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Копач А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД УМВД России по Ивановской области.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Петухов
