Дата принятия: 28 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 28 января 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
с участием помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края Локтионова В.А.,
осужденного Магомедова Ч.Н.,
представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Черных С.Н.,действующего на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Новиковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Магомедова Ч.Н. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Ч.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор в отношении Магомедова Ч.Н. оставлен без изменения.
Начало срока – 22 июня 2008 года, конец срока – 21 декабря 2014 года.
Осужденный Магомедов Ч.Н. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.
Осужденный Магомедов Ч.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
Представитель администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК в судебном заседании данное ходатайство не поддержал, так как осужденный Магомедов Ч.Н. отбывает наказание за совершение умышленного тяжкого преступления, цели наказания не достигнуты, есть вероятность совершения новых преступлений. Администрация считает, что условно – досрочное освобождение осужденного Магомедова Ч.Н. нецелесообразно.
Потерпевшая ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Магомедова Ч.Н., в судебное заседание не явилась, представила заявление о том, что не возражает против условно – досрочного освобождения Магомедова Ч.Н.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, заключение помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление
По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
По состоянию на 11 декабря 2013 года осужденный Магомедов Ч.Н. отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 10 дней.
Согласно представленной характеристике осужденный Магомедов Ч.Н. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе порядок отбывания наказания нарушал, имел взыскания в виде выговора, одно из которых было наложено до вступления приговора в законную силу. В учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл 17 декабря 2009 года. Отбывает наказание в обычных условиях. На производстве трудоустроен в должности электросварщика дуговой сварки. По приговору суда имеет образование среднее полное. За время отбывания наказания в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК закончил профессиональное училище № 203, чем проявил стремление к повышению профессионального уровня. Имеет специальности «стропальщик» третьего разряда и «электросварщик ручной сварки» третьего разряда. Принимает участие в работах, связанных с благоустройством территории колонии, за что неоднократно поощрялся администрацией колонии в виде дополнительного длительного свидания и получениям дополнительной посылки (передачи). Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, но имел взыскания которые погашены сроком давности. Мер к досрочному погашению взысканий не принимал, в настоящее время взысканий не имеет. Мероприятия воспитательно – профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует посредственно. С представителями администрации в общении тактичен. Внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем виде. В коллективе осужденных отряда общается с различной их категорией. Характерные качества личности: общительный, конфликтных ситуаций в межличностных отношениях не допускал. К лидерству не стремится. Средний уровень интеллекта. Порчи государственного имущества не допускал. Состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую неприкосновенность и половую свободу. Вину в совершенном им преступлении по приговору суда признал частично. По приговору суда иск не заявлен. В бухгалтерию учреждения исполнительных листов не поступало. Отношения с близкими родственниками поддерживает посредством переписки. Пользуется правом свидания с женой. Прилагает справку, что в случае условно – досрочного освобождения из мест лишения свободы будет трудоустроен. В данный момент не отбытый срок наказания составляет более одного года. Ранее отбывал наказания в местах лишения свободы, но должных выводов для себя не сделал, вновь совершил новое преступление против половой свободы. Стремления вести правопослушный образ жизни на свободе не имеет. Социальная справедливость не восстановлена. Цель наказания в полной мере не достигнута, степень исправления средняя. Условно – досрочное освобождение осужденного Магомедова Ч.Н. нецелесообразно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 12 декабря 2013 года осужденный Магомедов Ч.Н. имеет 4 поощрения, действующих взысканий не имеет.
В материалах дела имеется справка от ИП ФИО7 о том, что осужденный Магомедов Ч.Н. будет трудоустроен по освобождению из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК.
Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, частичное признание вины, удовлетворительная характеристика от администрации, отсутствие действующих взысканий, также принято во внимание наличие четырех поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, мнение потерпевшей ФИО6, которая не возражала против условно – досрочного освобождения Магомедова Ч.Н., которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК и помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, пояснили суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Магомедовым Ч.Н. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение.
У осужденного Магомедова Ч.Н. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
Поведение осужденного Магомедова Ч.Н. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд полагает, что исправление осужденного Магомедова Ч.Н. как цель наказания еще не достигнута.
С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Магомедова Ч.Н. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Магомедова Ч.Н. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Магомедова Ч.Н. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Магомедова Ч.Н. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Магомедова Ч.Н., содержащимся в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Душко
