Дата принятия: 28 января 2014г.
Материал №4/13-3/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Яшкуль 28 января 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Очирова З.Г.,
при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
с участием прокурора – помощника прокурора Яшкульского района- Бивеева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Марахова П.А., родившегося *** в ***, образование неполное общее, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, на момент осуждения работавшего *** ранее судимого:
1. *** приговором мирового судьи судебного участка №*** по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, условно с испытательным сроком в один год;
2. *** приговором Красноармейского районного суда *** по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден *** по отбытии срока наказания;
3. *** приговором мирового судьи судебного участка №*** с изменениями, внесенными *** постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Красноармейского районного суда *** от *** приговор обращен к реальному исполнению, освободился по отбытии срока наказания ***
Осужденного *** приговором Красноармейского районного суда *** с изменениями, внесенными *** апелляционным определением Волгоградского областного суда по ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ст.ст. 71, 72 УК РФ к2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора - помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бивеева С.Н.,
у с т а н о в и л :
Марахов П.А. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2» УФСИН РФ по РК в с. Яшкуль Яшкульского района РК и обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ, вследствие издания Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Данным Федеральным законом в ст.ст. 112 и 161 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, поэтому просит пересмотреть приговору Красноармейского районного суда *** от *** и снизить назначенное ему наказание.
Осужденный Марахов П.А. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть ходатайство в его отсутствии.
Суд согласно ч.ч.2-3 ст.399 УПК РФ рассматривает ходатайство осужденного в его отсутствии.
Из заключения прокурора следует, что ходатайство Марахова П.А. подлежит отклонению, поскольку Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 396-397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из материалов личного дела следует, что Марахов П.А. *** судим приговором Красноармейского районного суда *** по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Назначенное наказание отбыл полностью и *** был освобожден по отбытии срока наказания.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которых исключена нижняя граница наказания в виде ареста и лишения свободы.
Правовых оснований для пересмотра приговора от *** суд не находит, так как назначенное ему наказание им отбыто полностью, каких-либо обстоятельств, улучающих положение осужденного в последующих приговорах, не установлено.
Так, преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, отнесено согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений; несмотря на исключение вышеприведенным Федеральным законом нижней границы в виде лишения свободы по данной правовой норме, категория преступления не изменилась, что позволило установить в последнем приговоре от *** при совершении осужденным преступления аналогичной категории, наличие опасного рецидива преступлений и назначения наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Марахова П.А., поскольку не имеется законных оснований для применения Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ.
Вместе с тем, правильное применение уголовного закона является не правом, а обязанностью суда, в связи с чем в отношении Марахова П.А. судом были проверены все статьи по которым он осужден на предмет внесения в них изменений улучшающих его положение.
Каких-либо иных оснований для изменения приговора в отношении осужденного установлено не было.
При таких обстоятельствах ходатайство Марахова П.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В ходатайстве Марахова П.А. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда *** от ***, вследствие издания Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья
Очирова З.Г.
