Дата принятия: 28 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 28 января 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,
осужденного Пахоменко А.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК Эсенеева Р.Ф., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Пахоменко А.В. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пахоменко А.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 25 июля 2013 года, конец срока – 24 марта 2014 года.
Осужденный Пахоменко А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.
Осужденный Пахоменко А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК в судебном заседании данное ходатайство не поддержал, так как Пахоменко А.В. отбывает наказание за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, цели наказания не достигнуты, есть вероятность совершения осужденным новых преступлений. Администрация считает, что замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Пахоменко А.В. нецелесообразна.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, заключение старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее 1/3 срока наказания, назначенного за совершение преступления небольшой тяжести.
По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
По состоянию на 17 декабря 2013 года осужденный Пахоменко А.В. отбыл более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 3 месяцев 7 дней. Согласно представленной характеристике Пахоменко А.В. в следственном изолятореустановленный порядок содержания не нарушал, взысканий не имел. В ФКУ ИК-2 прибыл 04 октября 2013 года. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Не трудоустроен. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал, меры взыскания не применялись. Мероприятия воспитательно – профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует посредственно. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем виде. В коллективе осужденных отряда общается с различной их категорией. Характерные качества личности: общительный, конфликтных ситуаций в межличностных отношениях не допускал. К лидерству не стремится. Уровень интеллекта средний. Образование среднее. Стремления повысить уровень образования не проявлял. Порчи государственного имущества не допускал. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном им преступлении признал полностью в судебном заседании. Исполнительных листов в бухгалтерию учреждения не поступало. Отношения с близкими родственниками поддерживает преимущественно путем переписки. Исполнение осужденным возложенных на него обязанностей в период отбывания наказания не является истинным показателем степени его исправления. Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Стремления вести правопослушный образ жизни не проявлял и вновь совершил преступление. В настоящее время цель наказания в полной мере не достигнута, степень исправления низкая, так как у осужденного в полной мере не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Администрация считает не целесообразным замену не отбытой части наказания осужденному Пахоменко А.В. более мягким видом наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканияхот 24 декабря 2013 года осужденный Пахоменко А.В. не имеет поощрений, не имеет взысканий.
В материалах дела отсутствуют какие – либо документы из Уголовно – исполнительной инспекции, а также иной организации, которая в случае удовлетворения ходатайства осужденного, предложила ему варианты трудоустройства.
Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, признание вины, неудовлетворительная характеристика, наличие взысканий, также принято во внимание отсутствие поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, отсутствие сведений из Уголовно – исполнительной инспекции или иной организации о возможности трудоустройства, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК и старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, пояснили суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
У Пахоменко А.В. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на Пахоменко А.В. и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.
С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что Пахоменко А.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Пахоменко А.В. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на более мягкий вид наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Пахоменко А.В., содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Душко
