Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 1-39/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 28 января 2014 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Мещерякова И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Бредихиной О.С.,
подсудимой Антипенской Т.А.,
защитника Золотых Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Саввиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Антипенской Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, военнообязанной, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающей медицинской сестрой в МУЗ ГО г.Воронеж «Городская больница № №» детская поликлиника № педиатрическое отделение №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Антипенская Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах:
12.11.2013г. Антипенская Т.А., осуществляя свои трудовые обязанности, находилась в помещении детской группы № МБДОУ ГО г.Воронеж «Детский сад комбинированного вида №», расположенного по адресу: <адрес>, где обратила внимание на лежащий на столе сотовый телефон марки ACER S100 в чехле, принадлежащий ранее ей знакомой ФИО В этот момент у Антипенской Т.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Антипенская Т.А., 12.11.2013г. примерно в 11 часов 20 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, со стола в помещении детской группы № МБДОУ ГО <адрес> «Детский сад комбинированного вида №», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащие ФИО сотовый телефон марки ACER S100 в комплекте с чехлом общей стоимостью 7000 рублей и сим-карту Теле2, стоимости не имеющей. С похищенным имуществом Антипенская Т.А. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.
Действия Антипенской Т.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник подсудимой Золотых Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Антипенской Т.А., полагая возможным применения к последней Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции Российской Федерации».
Подсудимая Антипенская Т.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, заявленное защитником Золотых Н.А. ходатайство поддержала, также просила производство по делу прекратить, вследствие акта об амнистии.
Государственный обвинитель Бредихина О.С. и потерпевшая ФИО выразили согласие на прекращение производства по делу в отношении Антипенской Т.А.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Согласно п.п. 3 п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, подлежат прекращению.
Поскольку, Антипенская Т.А. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишение свободы, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, то у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного защитником Золотых Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Антипенской Т.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения Антипенской Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон марки ACER S100, чехол и гарантийный талон, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО – оставить последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Мещерякова
