Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 5-5/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2014 года г. Западная Двина
Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный и.о. начальника полиции МО МВД России «ХХ» М. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Самусева С.И.,
У С Т А Н О В И Л:
ХХ года в ХХ часа ХХ минут Самусев С.И., находясь за рулём автомашины ХХ, государственный регистрационный номер ХХ, припаркованной в зоне действия знака 3.27 («Остановка запрещена»), установленного вблизи магазина «ХХ», расположенного на ул. ХХ г. ХХ ХХ области, на требование сотрудников ИДПС ОГИБДД С. и А., исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предоставить водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, ответил категорическим отказом. Из автомашины не вышел, пройти в патрульный автомобиль и проехать в дежурную часть МО МВД России «ХХ» отказался. При попытке проводить его в патрульную машину вырывался, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции от себя, на замечания не реагировал, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, в результате чего к нему была применена физическая сила (приём борьбы самбо «Загиб руки за спину») и специальные средства (наручники), т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Самусев С.И. пояснил, что ХХ года в ХХ часа ХХ минут он находился в трезвом состоянии за рулём автомашины ХХ, государственный регистрационный номер ХХ, припаркованной в зоне действия знака 3.27 («Остановка запрещена»), установленного вблизи магазина «ХХ», расположенного на ул. ХХ, г. ХХ ХХ области. В автомашине на переднем сиденье находился его родной брат С. К автомашине подошёл сотрудник ДПС ОГИБДД и через приоткрытое стекло попросил предъявить документы на автомобиль. Документов на автомобиль и водительского удостоверения у него не было. Испугавшись наказания, он отказался выполнить требование сотрудника полиции, добровольно проехать на патрульной машине в дежурную часть, в связи с чем к нему была применена физическая сила и одеты наручники. Телесных повреждений у него не имеется. Вину свою в совершении административного правонарушения признаёт.
ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» А., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что он совместно с ИДПС ГИБДД С. ХХ года находились на службе по охране общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения. В тот же день в ХХ часа несли службу на ул. ХХ, г. ХХ ХХ области. В это время к магазину «ХХ», расположенному по ул. ХХ, подъехала автомашина марки ХХ, государственный регистрационный номер ХХ, и остановилась в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». На его требование и требование ИДПС ГИБДД С. водитель автомашины Самусев С.И. не представил документы на автомашину и водительское удостоверение, разговаривая при этом через приоткрытое стекло. В машине на переднем сиденье находился его родной брат С. На их требования выйти из машины, пройти в патрульный автомобиль и проехать в дежурную часть МО МВД России «ХХ» категорически отказались. При попытке проводить Самусева С.И. в патрульную машину он стал вырываться, махать руками, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции от себя при этом выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, в результате чего к нему была применена физическая сила (приём борьбы самбо «Загиб руки за спину») и специальные средства (наручники) и они были доставлены в дежурную часть. После установления личности, в отношении Самусева С.И. был составлен протокол об административном правонарушении за управление без документов.
Выслушав правонарушителя Самусева С.И., должностное лицо и, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Самусева С.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно материалам дела сотрудники ДПС А. и С., ХХ года в ХХ часа ХХ минут находились при исполнение своих служебных обязанностей, требования которых были обязательны для всех граждан.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Самусева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ХХ от ХХ года, подтверждающим обстоятельства правонарушения, протоколом ХХ о доставлении № ХХ от ХХ года, рапортами сотрудников полиции Г., С., А. и С.
Кроме того в материалах административного дела имеются сведения прямо свидетельствуют, что Самусев С.И. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в обеспечении общественного порядка безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, препятствовал применению мер по обеспечению дела об административном правонарушении. Инспекторы ИДПС ОГИБДД МО МВД России «ХХ» А. и С. находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках Федерального закона «О полиции», требования их в адрес Самусева С.И. были законны. В процессе привлечения Самусева С.И. нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой прекращение дела либо исключающих производство по делу, допущено не было.
При таких обстоятельствах суд находит виновность Самусева С.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.
Действия Самусева С.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Самусеву С.И. административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личности виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Поскольку действия Самусева С.И. свидетельствуют об активных и агрессивных действиях, проявленных в ходе совершения правонарушения в отношении сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности, указывают на необходимость назначения ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Самусева С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ХХ года с ХХ часов ХХ минут.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток через Западнодвинский районный суд Тверской области со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Потанин
