Постановление от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1- 15\14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Судогда                                                                                      28 января 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
 
С участием государственного обвинителя-помощника прокурора Судогодского района Асташкина Е.М.
    Подсудимого Николаева Н.Н.
 
    Защитника Новиковой И.А., представившей удостоверение адвоката № 804 АК № 17 ВОКА № 1 и ордер ...
 
    Потерпевшего Ч
 
    При секретаре Максимовой Я.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Николаев Н.Н., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей в возрасте 11 лет, 8 лет и 1 год 6 месяцев, со слов работающего в ОАО «Факел» г.Владимира, военнообязанного, ранее не судимого-
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
Установил:
 
    Николаев Н.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    07 декабря 2013 года около 18 часов 00 минут Николаев Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, принадлежащей Ч, расположенной по адресу: ..., где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Николаев Н.Н. в указанное время путем свободного доступа с холодильника в кухне указанной квартиры тайно похитил телевизор марки «SAMSUNGCG-15K2MJQ» с пультом дистанционного управления, стоимостью ... рублей, принадлежащий Ч Похищенное Николаев Н.Н. присвоил и с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным, чем причинил Ч значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Ч поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Николаева Н.Н. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Подсудимый Николаев Н.Н., защитник Новикова И.А. поддержали заявленное ходатайство.
 
                Государственный обвинитель Асташкин Е.М. против заявленного ходатайства не возражал.
 
    Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Николаев Н.Н. ранее не судим, впервые привлекается уголовному преследованию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший Ч и подсудимый Николаев Н.Н. не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела заявлением потерпевшего.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Николаева Н.Н.
 
    Вещественные доказательства: телевизор марки «SAMSUNGCG-15K2MJQ» и пульт дистанционного управления «SAMSUNG» - оставить по принадлежности потерпевшему Ч
 
              Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
 
Постановил:
 
    Освободить от уголовной ответственности Николаев Н.Н. за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда, уголовное дело № 1-15\14 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Николаеву Н.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
 
               Вещественные доказательства: телевизор марки «SAMSUNGCG-15K2MJQ» и пульт дистанционного управления «SAMSUNG» - оставить по принадлежности потерпевшему Ч
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если Николаев Н.Н. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий                                                                      Г.М. Муржухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать