Дата принятия: 28 января 2014г.
Административное дело №5-04/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«28» января 2014 года с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедова Ю.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и другие, приложенные к нему материалы по делу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего в сел. <адрес>
установил:
Начальник полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО2, направил в суд административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего в <адрес>.
Из протокола об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ составленного полицейским взвода ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО5 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и житель <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил нарушение, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушитель ФИО1 в протоколе об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «объяснение нарушителя» указал «болши пить небуду».
Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ составленного оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и водворен в комнату задержанных.
Из акта <адрес> ЦРБ № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ года, состояние опьянения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено.
Согласно рапортов полицейских взвода ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО5 и ИДПС ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО4 следует, что они несли службу ДД.ММ.ГГГГ и ими в районе автостанции <адрес> был замечен гражданин в нетрезвом состоянии, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал, в дальнейшем он был доставлен ОМВД России по <адрес>, где была установлена его личность, им оказался житель <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Правонарушитель ФИО1, в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он крепко выпил, признает свою вину, обещает в дальнейшем не злоупотреблять спиртными напитками.
Полицейский взвода ППСП ОМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО5 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание соответствующее его поведению.
Суд доверяет представленным доказательствам, которые в свою очередь не оспаривались правонарушителем, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат представленным письменным материалам административного дела, исследованными судом. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм закона и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.
Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как, в общественном месте из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям повышенной опасности, поскольку посягает на общественную безопасность и общественный порядок.
Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
К отягчающим вину обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административной ответственности к наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а так же совершение правонарушения в состоянии опьянения.
При этом ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородное аналогичное административное правонарушение, однако должных выводов для себя не сделал и вновь продолжает нарушать требования закона и общественный порядок. В связи с чем, не смотря на признание им своей вины, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 сутки.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, неоднократности совершения таких, в том числе и изложенным выше обстоятельствам дела. Что так же дает суду основание полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу ФИО1 соблюден, поскольку это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. Он не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года и полностью соответствует с. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.1 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в сел. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – доставления в органы внутренних дел с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов
