Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 1- 12/ 2014 г.
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Камешково 28 января 2014 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Травина И.А.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Камешковского района Москвичева А.А.,
подсудимого Данилова А.Л.,
защитника Хатковской Н.С.,
предоставившей удостоверение № и ордер № от Дата обезл. г.,
подсудимого Валяшова А.С.,
защитника Кальченко В.Б.,
предоставившей удостоверение № и ордер № отДата обезл. г.,
представителя потерпевшего инспекции государственного технического надзора Владимирской области Т.
при секретаре Голенковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Данилова А.Л., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
Валяшова А.С., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Данилов А.Л. и Валяшов А.С., согласно обвинительному заключению, обвиняются в том, что Дата обезл., точное число не установлено, в г. Камешково Владимирской области с другим лицом договорились между собой совершить кражу 10 литров бензина из бака служебного автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего инспекции государственного технического надзора Владимирской области, припаркованного у д. ....
С указанной целью, действуя совместно из корыстных побуждений Данилов А.Л., Валяшов А.С. и другое лицо подъехали на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем Валяшову А.С., на ул. .... и припарковали его через дорогу напротив автомобиля, с которого договорились совершить кражу.
Действуя согласно ранее оговоренному плану, Валяшов А.С.остался в салоне своего автомобиля, чтобы следить за обстановкой, тем самым, подстраховывая соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления ив дальнейшем принятия похищенного, а Данилов А.Л. с другим лицом, взяв с собой канистру емкостью 10 литров и шланг, действуя совместно, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты> открутили крышку бензобака, вставили шланг и слили вканистру 10 литров бензина АИ - 92 по цене .... рублей .... копеек за литр на сумму .... рублей. После этого Данилов А.Л., Валяшов А.С. и другое лицо с места происшествия скрылись, использовав похищенное в дальнейшем в личных целях.
Своими действиями Данилов А.Л., Валяшов А.С. и другое лицо, причинили инспекции государственного технического надзора Владимирской области материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
Кроме этого, Дата обезл. около 01 часа в г. Камешково Владимирской области Данилов А.Л. и другое лицо, договорились междусобой совершить кражу 25 литров бензина АИ - 92 но цене .... рублей .... копеек за литр на сумму .... рубля .... копеек из бака, служебного автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего инспекции государственного технического надзора Владимирской области, припаркованного у д. .....
С указанной целью, Данилов А.Л. и другое лицо действуя совместно из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток, взяли канистры емкостью 5 литров, 20 литров и шланг, подошли к бензобаку автомобиля марки <данные изъяты> с которого договорились совершить кражу бензина. Однако Данилов А.Л. и другое лицо довести преступление до конца не смогли по не зависящимот них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте происшествия начальником инспекции государственного технического надзора Владимирской области по Камешковскомурайону Т..
Таким образом, Данилов А.Л. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а так же ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть натайное xищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Валяшов А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего-инспекции государственного технического надзора Владимирской области Т. обратился к суду с заявлением, с просьбой прекратить в отношении Данилова А.Л. и Валяшова А.С. уголовное дело в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.
Подсудимые Данилов А.Л. и Валяшов А.С.., а так же их защитники, не возражают на прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем не согласии на прекращение уголовного дела в отношении Данилова А.Л. и Валяшова А.С., указывая на то, что потерпевшей стороной является государственная организация в вязи с чем, несмотря на возмещение ущерба, примирение невозможно.
Выслушав мнения представителя потерпевшего, Т., поддержавшего заявление с предоставлением ранее в судебном заседании расписки о возмещении причиненного материального ущерба в сумме .... рублей одним из подсудимых, а так же Данилова А.Л. и Валяшова А.С., их защитников, государственного обвинителя, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Данилова А.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и Валяшова А.С.- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда, т. к. от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми и возмещением причиненного вреда.
Данилов А.Л. и Валяшов А.С. впервые совершили преступления средней тяжести, причиненный вред возмещен, примирились с потерпевшей стороной.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Данилова А.Л.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и Валяшова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, выразившимся в несогласии с прекращением данного уголовного дела по следующим основаниям:
Закон не связывает процедуру примирения с местом и приемами его осуществления. Оно может состояться до вынесения приговора в совещательной комнате. При этом не имеет значения и то обстоятельство, по чьей инициативе оно состоялось. Главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Вопрос о примирении и своего рода прощении лица, совершившего преступление, в конечном счете, зависит от потерпевшего. Причины прощения могут быть любыми.
Возмещение вреда, причиненного потерпевшему преступлением, его заглаживание выражается в денежной компенсации, достаточной для самого потерпевшего, по договоренности сторон. Возмещение вреда может быть выражено и в другой форме, в том числе и публичном извинении.
Примирение с потерпевшим - не реабилитирующее обстоятельство. Лицо как бы само себя признает виновным в совершенном преступлении и принимает меры к примирению, заглаживая причиненный вред.
Как следует из представленного представителем потерпевшего заявления, они примирились с публично извинившимися подсудимыми Даниловым А.Л. и Валяшовым А.С., причиненный организации ущерб возмещен одним из подсудимых до рассмотрения дела судом. В судебном заседании представителем потерпевшего Т. подтверждено отсутствие претензий со стороны организации к Данилову А.Л. и Валяшову А.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Данилова А.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и Валяшова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Данилова А.Л. и Валяшова А.С..- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Данилову А.Л. и Валяшову А.С., потерпевшему, прокурору Камешковского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.А.Травин
