Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 5-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Калининград 28 января 2014 года
Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Остапчук М.А.,
при секретаре Сафаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Центральном районном суде г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 27.03.1983 года рождения, уроженца г. Черняховска Калининградской области, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Дачная, №, проживающего по адресу: г. Калининград, ул. Маяковского, №,
установил:
20 сентября 2013 года в 13 часов 30 минут на ул. Горького в г. Калининграде ФИО1., управляя автомобилем «Ивеко», государственный регистрационный знак Р986ЕХ/39, двигаясь со стороны ул. Зеленой в направлении Окружной дороги, допустил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
11 декабря 2013 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО5 составлен протокол 39 КГ № 139335 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, потерпевшая выбежала на проезжую часть из-за грузовика по диагонали, ударилась об капот его автомобиля, он предпринял меры к торможению, впоследствии доставил ФИО4 в БСМП, оказывал посильную помощь.
Защитник Беликов Ю.В. по доверенности в судебном заседании согласился с пояснениями своего доверителя.
В судебном заседании ФИО4 подтвердила факт совершения административного правонарушения, однако пояснила, что её вина в правонарушении тоже присутствует, не возражала против примирения с ФИО1
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, пояснения свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено судом, 20 сентября 2013 года в 13 часов 30 минут на ул. Горького в г. Калининграде ФИО1, управляя автомобилем «Ивеко», государственный регистрационный знак Р986ЕХ/39, двигаясь со стороны ул. Зеленой в направлении Окружной дороги, допустил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Однако даже если признать факт события административного правонарушения, суд устанавливает наличие такого необходимого признака состава административного правонарушения, как вина.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует и подтверждается показаниями ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, что дорожно – транспортное происшествие 20 сентября 2013 года на ул. Горького в г. Калининграде произошло фактически по вине ФИО4, которая выбежала из-за грузовика по диагонали, ударилась об капот автомобиля под управлением ФИО1, упала. ФИО1 не мог её видеть и избежать дорожно – транспортного происшествия. ФИО4 была доставлена в больницу скорой медицинской помощи ФИО1 (л.д. 30, 31).
Из заключения эксперта № 3156 от 19 ноября 2013 года следует, что у ФИО4 в результате дорожно – транспортного происшествия установлены оскольчатый перелом седалищной кости и перелома лонной кости справа, ссадины верхней и нижней конечностей справа.
При таких обстоятельствах следует признать, что наличие вины ФИО1 в дорожно – транспортном происшествии не установлено.
Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья
