Постановление от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-16/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    28 января 2014 года г.Пермь
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., при секретаре Кашаповой Р.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении НАРТДИНОВА ФИО10, ............
 
у с т а н о в и л:
 
    дата по адресу: <адрес>, на ............ автовокзале, Нартдинов Р.Р. выражался нецензурной бранью, громко кричал.
 
    С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от дата года, Нартдинов Р.Р. согласился.
 
    Нартдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, о чем свидетельствует почтовое уведомление, направленное по указанному им в протоколе месту жительства. Ходатайств о рассмотрении либо отложении рассмотрения административного дела в адрес суда от Нартдинова Р.Р. не поступало. Поэтому суд пришел к выводу о возможном рассмотрении административного дела в отсутствии Нартдинова Р.Р.
 
    Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от дата г., составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ............ ФИО8 установлено, дата по адресу: <адрес>, на ............ Нартдинов Р.Р. выражался нецензурной бранью, громко кричал. В своем объяснении Нартдинов Р.Р. указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, нарушать общественный порядок больше не намерен (л.д.6).
 
    В материалах дела имеется ходатайство Нартдинова Р.Р. о рассмотрении данного дела об административном правонарушении по месту его жительства, а также определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности (л.д.7, 5).
 
    Из объяснения свидетеля ФИО9., явившейся очевидцем вышеуказанных событий, следует, что дата она находилась на ............ автовокзале, расположенном по адресу: <адрес>. В это время в зале она услышала как мужчина в разговоре выражается нецензурной бранью (л.д.8).
 
    Таким образом, вина Нартдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, полученных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Нартдинов Р.Р. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Нартдинов Р.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Действия Нартдинова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания Нартдинову Р.Р. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Нартдинова Р.Р. судом не установлено.     
 
    С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу о назначении Нартдинову Р.Р. административного наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
    признать НАРТДИНОВА ФИО10, ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904102830 КПП 590401001 БИК 045773001 ОКАТО 57401000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с 40101810700000010003 КБК 18811690040046000140.
 
    Протокол об административном правонарушении № №
 
    В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течении 10 суток с момента получения (вручения) его копии.
 
    Судья                          Е.В. Сорина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать