Дата принятия: 28 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2014 года пос. Заокский Тульской области
Заокский районный суд Тульской области в составе председательствующего Никулиной Н.С.
при секретаре Харыбиной Г.А.,
с участием помощника прокурора Заокского района Тульской области Евдокимова А.А.,
осужденного Зайцева В.Н.
адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 130089 от ДД.ММ.ГГГГ года,
начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава <адрес> Филатова Э.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Волковой О.О. о замене иным видом наказания штрафа, назначенного по приговору Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Зайцев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, имеющий на иждивении четырех несовершеннолетних детей (две из которых малолетние),
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л :
Зайцев В.Н. осужден по приговору Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор вступил в законную силу и направлен для исполнения в <адрес> отдел УФССП по <адрес>, где возбуждено исполнительное производство.
Постановлением Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уплата штрафа рассрочена на 12 месяцев с выплатой ежемесячно <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство судебного пристава – исполнителя Волковой О.О. о замене осужденному Зайцеву В.Н. наказания в виде штрафа иным видом наказания ввиду неисполнения осужденным обязанности по уплате штрафа.
В судебном заседании старший судебный пристав <адрес> тульской области Филатов Э.А., прокурор Евдокимов А.А. поддержали представление о замене штрафа осужденному Зайцеву В.Н. иным видом наказания, ссылаясь на злостное уклонение осужденного исполнения обязанности по уплате штрафа.
В судебном заседании осужденный Зайцев В.Н., адвокат Евсин В.Ф. не согласились с представлением судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на сложное материальное положение осужденного, препятствовавшее выплате штрафа, назначенного приговором суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд исследовал представленные доказательства и установил следующее.
На основании исполнительного листа № о взыскании с Зайцева В.Н. штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенного по приговору Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в <адрес> отделе УФССП по <адрес>. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом Комиссаровой Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года.
В рамках исполнительного производства судебным приставом получено объяснение осужденного Зайцева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он не работает, доходов не имеет, предупрежден о возможности применения судебным приставом – исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе в виде ареста имущества.
Осужденный Зайцев В.Н. мер к уплате штрафа в сроки и в размере, установленные приговором суда, а затем постановлением суда о рассрочке уплаты штрафа не принял.
В силу п. а ч. 2 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в т.ч. штрафа - в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 46 УПК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
В силу ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.
Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В ходе судебного заседания установлено, что у осужденного Зайцева В.Н. не имелось заболеваний, препятствующих получению дохода и реальной выплате штрафа в порядке, установленном постановлением суда о рассрочке исполнения приговора, осужденный Зайцев В.Н. при рассмотрении судом вопроса о рассрочке уплаты штрафа подтверждал в судебном заседании свое намерение и наличие возможности выплатить штраф путем внесения ежемесячных платежей в течение 12 месяцев, однако, мер к погашению штрафа после принятия судом решения о рассрочке, в том числе частично, не принял, поэтому суд считает, что осужденный Зайцев В.Н. злостно уклоняется от уплаты штрафа, следовательно, представление судебного пристава – исполнителя обоснованно и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Зайцева В.Н., состояние его здоровья, семейное и материальное положение, причины, по которым штраф осужденным не был уплачен, суд считает необходимым заменить наказание в виде штрафа, назначенное осужденному Зайцеву В.Н., на иной вид наказания – обязательные работы.
Рассмотрев заявление адвоката Евсина В.Ф. о выплате ему вознаграждения, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.
Согласно п. 5 «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом степени сложности уголовного дела суд устанавливает размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения): 550 рублей, а за один день участия.
Все процессуальные действия были совершены адвокатом Евсиным В.Ф. в рабочее время в дни.
Таким образом, заявление адвоката Евсина В.Ф. о выплате вознаграждения подлежит удовлетворению, исходя из расчета 550 рублей за 1 день, а в общей сумме – 1100 рублей с учетом вышеуказанных обстоятельств.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 398, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
удовлетворить представление судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> УФСС по <адрес> о замене осужденному Зайцев В.Н. наказания по приговору Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа иным видом наказания.
Заменить назначенное Зайцев В.Н. наказание по приговору Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа обязательными работами на срок в 450 (четыреста пятьдесят часов) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Выплатить адвокату Евсину В.Ф. вознаграждение за оказание юридической помощи осужденному Зайцеву В.Н. в суде первой инстанции, в <адрес> районном суде <адрес>, из средств федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Указанную сумму перечислить на счет адвоката Евсина В.Ф.: адвокатский кабинет «Заоки» (ИНН №, р/с № в филиале АКИБ «Образование» (ЗАО) в <адрес>; Заокский доп. офис; БИК №; корсчет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>).
Взыскать с Зайцев В.Н. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора в Заокский районный суд Тульской области в течение 10 суток с момента вынесения постановления.
Председательствующий:
