Дата принятия: 28 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Тасеево 28 января 2014 года Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Саюнов В.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района Веселовой Т.И., действующей на основании распоряжения прокурора района,
подсудимого: Агальцева Александра Александровича,
защитника: – адвоката «Адвокатской палаты» Составневой И.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего ФИО2
при секретаре Триппель Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Агальцева Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего 10 классов образования, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
21.10.2013 года в дневное время Агальцев А.А. тайно, умышленно, с корыстной целью незаконно загнал в хозяйственную пристройку на территорию своей усадьбы, расположенной по адресу: <адрес> двух свиней: свинку и борова, весом по <данные изъяты>. каждый по цене <данные изъяты> живого веса, принадлежащих ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, подав заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Агальцева А.А. в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.
Подсудимый Агальцев А.А. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела, подав соответствующее заявление, так как он ущерб возместил.
Защитник Составнева И.И., также высказала свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.
Государственный обвинитель Веселова Т.И. согласен с прекращением, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, примирились с потерпевшей стороной.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, адвоката, государственного обвинителя, полагающих прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Агальцева А.А. судья приходит к следующим выводам:
1. доказательства, изложенные в уголовном деле, подтверждают виновность Агальцева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
2. Агальцев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно представленного потерпевшей ФИО2 ходатайства, - ущерб ей возмещен в полном объеме и она ходатайствуют на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Согласно представленных подсудимым Агальцевым А.А. заявления, - он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Агальцев А.А. на момент совершения указанного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил полностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Агальцева А.А. в связи с примирением сторон и удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшей стороны ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Агальцева Александра Александровича за примирением сторон удовлетворить.
2. Уголовное дело по обвинению Агальцева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
3. Меру процессуального принуждения обвиняемому Агальцеву Александру Александровичу отменить при вступлении постановления в законную силу.
4. Вещественные доказательства: – находящиеся у потерпевшей оставить за потерпевшей.
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: В.В. Саюнов.
