Дата принятия: 28 января 2014г.
Материал № 3/1-1/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 28 января 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Подрезова Г.И.
при секретаре Потаповой О.В.
с участием заместителя прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.,
подозреваемого Буцукина И.Н.,
защитника адвоката Ворониной С.А.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Брянской ОКА,
Дознавателя ОД ОМВД России по Карачевскому району Д.Н. Аксютина
рассмотрел постановление Дознавателя ОД ОМВД России по Карачевскому району Д.Н. Аксютина о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Буцукина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по ст.№ УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы. Освободился условно- досрочно на ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. № УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
-ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по ст. № УК РФ к № лишения свободы условно с испытательным сроком №.
-ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по ст.№ УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Освободился условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ дней;
-ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по ст.№ УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> пост. № УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав Дознавателя ОД ОМВД России по Карачевскому району Д.Н. Аксютина, заключение прокурора Карачевского района Алисиевича А.А., поддержавшего ходатайство, подозреваемого Буцукина И.Н., защитника Ворониной С.А,
УСТАНОВИЛ:
Буцукин И.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Буцукин И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с ФИО3 на дороге между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, где, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вырвал из рук звонившей по телефону ФИО3 принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> После чего, не реагируя на просьбу последней вернуть телефон, скрылся с места преступления с похищенным телефоном. В результате преступных действий Буцукина И.Н., ФИО3 был причинён имущественный ущерб.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Буцукин И.Н. был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ.
Дознаватель ОД ОМВД России по Карачевскому району Аксютин Д. ходатайствует об избрании в отношении подозреваемого Буцукина И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как применение к подозреваемому Буцукину И.Н. иной, более мягкой меры пресечения невозможно, так как он, будучи ранее неоднократно судим на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.
Кроме того, Буцукин И.Н. <данные изъяты> склонен к совершению краж чужого имущества, поэтому, находясь на свободе, Буцукин И.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом помешать установлению истины по делу.
Заместитель прокурора Алисиевич А.А. поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные дознавателем основания избрания такой меры пресечения как заключение под стражу полностью обоснованы.
Подозреваемый Буцукин И.Н. свою причастность к преступлению, в совершении которого его подозревают, не оспаривает, психологического и физического воздействия на него не оказывалось, но возражал против рассматриваемого ходатайства.
Адвокат Воронина С.А. поддержала мнение подозреваемого Буцукина И.Н.
Как установлено в судебном заседании Буцукин И.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 4 лет.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из исследованных в суде материалов следует, что основания для задержания Буцукина И.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ имелись, процедура задержания соответствует требованиям УПК РФ, так же материалами дела подтверждена обоснованность подозрения его в совершении данного преступления.
В соответствии с ч.1 ст.108 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что Буцукин И.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы на срок до 4 лет, <данные изъяты> склонен к совершению краж чужого имущества, поэтому, находясь на свободе, Буцукин И.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом помешать установлению истины по делу.
Учитывая данные обстоятельства, в целях предотвращения возможности подозреваемым Буцукиным И.Н. совершить новые преступления, а также скрыться от органов предварительного следствия или суда, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и избрания меры пресечения подозреваемому Буцукину И.Н.. в виде заключения под стражу на срок ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Буцукин И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на ДД.ММ.ГГГГ) месяца, по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи,
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: подпись Г.И.Подрезова
Копия верна:
Судья Карачевского
районного суда Г.И.Подрезова
Секретарь судебного заседания: ФИО6
