Дата принятия: 28 января 2013г.
Судья Каракуян М.Н.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Докладчик Маругин В.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Приморского краевого суда
г. Владивосток 25 января 2013 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего А.А. Хижинского,
членов президиума: Попова И.А., Титова Н.П., Троеглазова А.С., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.А.
при секретаре Урбановой Г.М.,
рассмотрел материал № 2/99/2012 по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. о пересмотре постановлений судьи Приморского краевого суда от 10 августа 2012 года и от 16 августа 2012 года, определения суда апелляционной инстанции Приморского краевого суда от 5 октября 2012 года в отношении ФИО1, ФИО4,, ФИО3, ФИО2, ФИО5
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 10 августа 2012 года на 23 августа 2012 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении
ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.3 ст.162, п.п.«ж,к» ч.2 ст.105 и ч.2 ст.167 УК РФ,
ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.3 ст.162, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 и ч.2 ст.167 УК РФ,
ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.3 ст.162, п.п.«ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ,
ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4, 5 ст.33, п.п.«ж,к» ч.2 ст.105, ч.4,5 ст.33, ч.2 ст.167 УК РФ,
ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п.«ж,к» ч.2 ст.105, ч.5 ст.33, ч.2 ст.167 УК РФ.
14 августа 2012 года в Приморский краевой суд от подсудимых ФИО1 и ФИО4 поступили ходатайства, датированные 13 августа 2012 годом о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 16 августа 2012 года в удовлетворении заявленных ходатайств отказано, поскольку в соответствии со ст.ст.30, 47, 217, 229, 231 и 325 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей заявляется до начала судебного разбирательства. Указанное ходатайство не заявлялось обвиняемыми ни при ознакомлении совместно с защитниками с материалами уголовного дела в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, ни после получения ими 01.08.12 копий обвинительного заключения.
Определением суда апелляционной инстанции от 5 октября 2012 года постановление судьи Приморского краевого суда от 10 августа 2012 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО4 - без удовлетворения.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановлений судьи Приморского краевого суда от 10.08.12 и 16.08.12, апелляционного определения Приморского краевого суда от 05.10.12.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановлений и апелляционного определения, основания возбуждения надзорного производства; выступление заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, поддержавшего надзорное представление, мнение обвиняемого ФИО4 его защитника адвоката Протас А.И., адвоката Завлудскую Н.И. в защиту интересов обвиняемого ФИО1, адвоката Майкова Г.А. в защиту интересов обвиняемой ФИО3, адвоката Шафорост Г.М. в защиту интересов обвиняемого ФИО3, адвоката Петрова А.И. в защиту интересов обвиняемого ФИО2, настаивавших на отмене судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 10 августа 2012 года на 23 августа 2012 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5
14 августа 2012 года в Приморский краевой суд от подсудимых ФИО1 и ФИО4 поступили ходатайства. датированные 13 августа 2012 годом о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 16 августа 2012 года в удовлетворении заявленных ходатайств отказано, по тем основаниям, что в соответствии со ст.ст.30, 47, 217, 229, 231 и 325 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей заявляется до начала судебного разбирательства. Указанное ходатайство не заявлялось обвиняемыми ни при ознакомлении совместно с защитниками с материалами уголовного дела в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, ни после получения ими 1 августа 2012 года копий обвинительного заключения.
Судом апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения.
Рассмотрев материал по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, ст.30 УПК РФ обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных законом.
Указанное право реализуется путём подачи обвиняемым соответствующего ходатайства, что согласно ст.229 УПК РФ является основанием для проведения предварительного слушания.
В соответствии с ч.3 ст.229 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
В соответствии с ч.1 ст.222 УПК РФ после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чём уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания.
Как установлено 1 августа 2012 года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 направлено для рассмотрения в Приморский краевой суд, о чем одновременно уведомлены обвиняемые.
1 августа 2012 года прокуратурой края направлено уведомление о направлении уголовного дела в суд, которое поступило 6 августа 2012 года в СИЗО-1, где содержатся ФИО1, ФИО4 и ФИО2
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО4 и ФИО2 ознакомлены с уведомлением о направлении уголовного дела в суд только 17 октября 2012 года, что подтверждается информацией начальника ФКУ СИЗО-1.
При таких обстоятельствах, исходя из смысла действующего законодательства, обвиняемые ФИО1, ФИО4 и ФИО2 были лишены возможности своевременно заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а ходатайства осуждённых на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Приморского краевого суда от 10 августа 2012 года о назначении открытого судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, постановление судьи Приморского краевого суда от 16 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО4 о назначении предварительного слушания для разрешения вопроса о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, определение суда апелляционной инстанции Приморского краевого суда от 5 октября 2012 года в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5- отменить.
Ходатайство обвиняемых вместе с материалом вернуть судье для рассмотрения по существу.
Председательствующий А.А.Хижинский
