Дата принятия: 28 января 2013г.
Предс. и докл.Сухорукова Г.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Приморского краевого суда
г.Владивосток 25 января 2013 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Паташниковой Л.И., Попова И.А., Семенцовой Л.К., Титова Н.П., Троеглазова А.С., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Урбановой Г.М.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.03.10 в отношении Рыкова С.В.
Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 29.12.09
Рыков Сергей Владимирович, родившийся 30.06.1973 в пос.Новошахтинский Михайловского района Приморского края, образование среднее, женат, имеющий на иждивении 2-х малолетних детей, инвалид 3 группы, не работал, не судим,
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 01.03.10 приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлекших нарушение права Рыкова С.В. на защиту.
Рыков С.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорного представления прокурора президиумом Приморского краевого суда.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, мотивы надзорного представления, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым отменить кассационное определение в отношении Рыкова С.В. по доводам представления, выступление осужденного и адвоката Лейкам А.Ю. (представившей удостоверение №1843, ордер №211 от 25 января 2013 года) об отмене кассационного определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Рыков С.В. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти ФИО19 24.06.09 в с.Павловка Михайловского района, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что кассационное определение в отношении Рыкова С.В. подлежит отмене по следующим основаниям.
Статьей 51 ч.1 УПК РФ предусмотрены основания, при которых участие защитника в уголовном судопроизводстве признается обязательным, в том числе, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
На основании ст.47 ч.2 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденных.
В силу ст.51 ч.3 УПК РФ, если защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, либо другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь, прокурор или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
Как видно из дела, в суде первой инстанции защиту интересов Рыкова С.В. осуществлял адвокат Казанаев В.С.
В расписке от 29.12.09 с разъяснением его прав при рассмотрении дела судом кассационной инстанции Рыков С.В. собственноручно выразил желание о присутствии адвоката.
Осужденный Рыков обжаловал приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.
Адвокату Казанаеву В.С., представлявшему в суде первой инстанции интересы осужденного, было направлено уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако он в судебное заседание не явился.
Вопрос об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждался.
Уголовное дело в отношении Рыкова рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие осужденногои адвоката. При этом данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Кроме того, согласно ст.49 ч.2 УПК РФ, в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
12.10.09 судом первой инстанции удовлетворено ходатайство Рыкова С.В. о допуске его отца Рыкова В.И.в качестве защитника.
В суде кассационной инстанции принимал участие защитник - Рыков В.И.
Однако по смыслу закона защитник может участвовать наряду с адвокатом.
Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденного на защиту, кассационное определение подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое кассационное рассмотрение.
Принимая во внимание, что Рыков С.В. осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ необходимо избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.03.10 в отношении Рыкова Сергея Владимировича отменить.
Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Избрать Рыкову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца до 25 апреля 2013 года.
Председательствующий А.А. Хижинский
Копия верна
Докладчик-судья
Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко
