Дата принятия: 28 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«28» января 2013 года ст-ца Нехаевская
Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Ефремов Н.Н., при секретаре Арчаковой А.М. с участием правонарушителя Гученко Р.В., потерпевшего ФИО4, инспектора дорожно-патрульной службы <данные изъяты> Масленникова А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в Нехаевский районный суд 10.01.2013, в отношении Гученко Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> хут. <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Гученко Р.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигался по левой обочине, в результате чего и в нарушение п. 1.5 ПДД РФ произошло опрокидывание автомашины в кювет, в результате которого пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.
Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Гученко Р.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по левой обочине, в результате чего произошло опрокидывание автомашины в кювет, в результате которого пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. Спиртные напитки он, перед тем как ехать в х<данные изъяты>, не употреблял. Водительского удостоверения не имеет.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Гученко Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12. 24 КоАП РФ подтверждается объяснениями потерпевшего.
Так, потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Гученко Р.В.. Они двигались по направлению из <адрес> в хут. <адрес> со скоростью примерно 70 км/ч. Проехав от границы с <адрес>ю примерно метров 200 он задремал, сам факт ДТП не помнит. Очнулся уже после того как автомобиль опрокинулся. Они с Гученко Р.В. вышли из машины. Гученко Р.В. по телефону вызвал трактор, который оттащил автомобиль к нему домой. В результате ДТП он получил закрытый перелом 3-7 ребер слева, что расценивается, как причинение средней тяжести вреда здоровью. Претензий к Гученко Р.В. не имеет.
Помимо пояснений потерпевшего, виновность Гученко Р.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1), консультативной справкой судмедэксперта (л.д. 20), протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей места происшествия (л.д.3 - 7), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 8).
В протоколе об административном правонарушении при указании допущенного нарушения были приведены правовые нормы правил дорожного движения, нарушение требований которых было допущено Гученко Р.В., а именно:
пункт 9.9 Правил дорожного движения, согласно которого, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
пункт 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Гученко Р.В., в судебном заседании не оспаривал, установленный в протоколе об административном правонарушении, факт нарушения указанных правил дорожного движения.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверно устанавливающими, наличие причинно-следственной связи между нарушением Гученко Р.В. пункта 9.9 Правил дорожного движения, выразившимся, в том, что он двигался по левой обочине автодороги, пункта 1.5 Правил дорожного движения, выразившимся, в причинении вреда и наступившими в результате этих нарушений последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.
Таким образом, учитывая указанные правовые нормы и установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина Гученко Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и он подлежит привлечению к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих ответственность судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания Гученко Р.В. учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
С учетом указанных обстоятельств дела, суд считает необходимым применение мер административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 23.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гученко Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть Гученко Р.В. административному наказанию по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Наименование получателя платежа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.Н. Ефремов
