Постановление от 28 января 2013 года

№ 4-А-6/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 28 января 2013г.
 
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Логинова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 сентября 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Логинова Д.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 сентября 2012г. Логинов Д.В. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 ноября 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В жалобе Логинов Д.В. просит отменить судебные решения, утверждая, что действовал согласно распоряжениям своего руководителя, а не чинил препятствий сотрудникам полиции.
 
    Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Логинов Д.В. воспрепятствовал деятельности следственно-оперативной группы, не давал пройти в помещения <данные изъяты>, не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия.
 
    Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность Логинова Д.В. подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об административном задержании (л.д.4), рапортами сотрудников полиции (л.д. 6, 8-10), а также показаниями самого Логинова Д.В.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Ссылка Логинова Д.В. на исполнение своих служебных обязанностей по ограничению допуска посторонних лиц в помещения <данные изъяты> не свидетельствует об отсутствии состава инкриминируемого правонарушения.
 
    Действия сотрудников полиции осуществлялись в рамках оперативно-розыскной деятельности, в силу чего они имели право осмотреть помещения и получить необходимые доказательства, невзирая на установленный на территории <данные изъяты> порядок.
 
    Как следует из материалов дела, в помещениях <данные изъяты> могла находиться информация, имеющая существенное значения при производстве расследования по уголовному делу, поэтому требования сотрудников полиции были законными.
 
    Кроме того, как верно указано в решении судьи районного суда, должностной инструкцией предписан иной порядок согласования допуска лиц в указанные помещения, не требующий разрешения руководства <данные изъяты>
 
    При таких фактических и правовых обстоятельствах выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Логинова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются правильными.
 
    Наказание за правонарушение назначено в виде самого мягкого из установленных санкцией рассматриваемой нормы закона.
 
    Других поводов к отмене законных и обоснованных судебных решений также не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 сентября 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Логинова Д.В. оставить без изменения, а жалобу Логинова Д.В. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников